【毎日新聞の口コミと評判】 - 口コミ評判比較ランキング [すべての投票による集計]

毎日新聞

↓口コミ・評判↓ 　[[[投票する]]] 　

　
××率直な感想として、役目をすでに終えているのでは、と感じます。ページ数、内容とも薄いですね。対権力の観点でながめても、腰があるようにも思わないです…。 (21/8/20)

×社会にとって有害なだけ。50代以上の年寄りが社員の7割を占めるという点を見ても、明らかに狂っている (21/5/5)

△ネットニュースには長いこと力を入れる反面、紙面は文字が大きくなってからしょぼくなっていった印象が強いです。 (20/12/25)

○どうも、このところ尖んがった偏向記事が影を潜めたように思う。朝日新聞追随をやめたのかな？何にしろ良い兆候かと。下の方も書いてるけど、あのボリュームでこの価格は割高感満載です。もう少し安くてもいいんじない？ (18/8/12)

○中身はけして悪くなく、他紙に比べて遜色はない。けれど、どういう訳か締め切り時間が早く、首都圏でも最終版が配達される範囲が狭いように思えます。下の方が指摘されてますけど、他紙に比べ若干割高感があります。以前のようないかにもな偏向した論調でなくなり、フラットな感じがしました。でも、少しだけ左寄りかな。歴史ある新聞だけに頑張って欲しいものです。 (18/6/3)

スポンサードリンク

　

○紙面構成もよく、テレビ欄もよく、運動面も工夫あり、かなり夜遅くのニュースもフォローしていて、あとは地域ニュースの拡充が期待されるところ。経営厳しいようですが、産経新聞並みの価格に下げれば意外と持ち直すように思える。極端な朝日寄りの主張は影も形も見られなくなり、少し産経寄りの主張もごくたまに見られるようになりました。政権与党を称賛することも批判することもする新聞。左右に傾きすぎの新聞じゃじり貧ですから、どうやら少しはお尻に火がついて、改善してきたのかも。 (18/4/5)

×浅はかなポピュリズムを刺激するだけで、本質論はまったくない、煽られ易い馬鹿にウケる紙 (15/8/25)

○漫画「桜田です」はセンスがわるい。絵が不快、字も多過ぎて下手。見ると不快になります。 (15/3/2)

×就職活動のためにまともな知識を得たいなら、毎日新聞はやめといたほうがいい。 (14/3/19)

×社会党の機関紙だと思う。気に入らない奴は感情論で叩くだけ。 (13/10/29)

×××　ひどい内容だと感じ入る。昔のトップ屋か？　とにかく速けりゃ真偽は問わないって感じ。ルサンチマンの塊だねえ… (13/10/17)

×やたら「市民活動家」の主張を取り上げることが多く、客観的な記事は少ない。やめたほうが・・・ (13/8/20)

×埼玉です。アパートで独り暮らしをしていた時、『上の204号室に越して来たものですが』と男性がきました。ドアをあけるなり初対面で『付き合いで新聞をとってくれ』と。断ると『冷たいな』とキレられ、強面だしドアも閉めさせてもらえず、しつこいので一回だけですよ！と契約してしまいました。でも、受け取った紙には連絡先が書いていなくて、『あれ？書いてない？そこの角に事務所があるから』と帰っていきました。よく考えるとアパートに204号室はないし、事務所もありませんでした。全部嘘。しばらくして、別の毎日新聞の人がきたので、『前に１回限りの約束でとったんで』と断ったら、『じゃあ、自分で１回』と。両手に重い荷物を抱えて帰ったところに捕まったので、『また来週来てくれます？』と言ったら『そんなに暇じゃないんで』と言われて、いい加減ぶちギレて睨み付け強制的にドアを閉めました。毎日新聞は奇妙 (13/5/31)

○なんていうか、批判しかしない新聞。真に受けると批判馬鹿になりそう (13/2/27)

×内容が薄く、論説も稚拙。世論誘導としか思えないこじつけの感情論も多い。馬鹿になるから就活生にはおすすめしない。 (13/2/22)

×反日を目的にしているとしか思えないクソ新聞！偏向・捏造報道甚だしい　 (12/9/27)

×朝日と並んで偏向だと思う。とくに保守派政治家に対して、あげ足とりが醜すぎる (12/9/27)

×偏向報道も内容が論理的ならまだしも、記者の知能を疑いたくなるような稚拙なこじつけネガキャン記事ばかり。 (12/9/27)

×いわゆる左翼的・反政府的な記事が多く、偏向が著しい。 (12/9/27)

×思想的な部分が読むに耐えない。母親が息子にフェラチオするとか、ゴシップ誌以下の記事でしょう。 (12/9/27)

○最近一番信用できる新聞は東スポです。真面目に言ってますよ！特に毎日、朝日、現代はタダでも読む価値ないですよ本当に！ (12/9/27)

×もはや国民一人一人が一個の新聞であり、言論に不慣れな国民を啓蒙し誘導する新聞の歴史的役割は終わった　 (12/9/27)

×自民党の揚げ足とればそれでいいという論調。本質論はまるで無く、揚げ足取りの批判だらけ。読む奴はアホ。 (12/9/15)

×××反体制活動家達の活動報告書みたいで気持ち悪い。団塊の世代向けなので近いうちに潰れるだろ。 (12/8/28)

××　偏向と捏造に満ちてる気がする (12/8/15)

×これはないっしょ？　読んでる人を最近見かけないようですな？ (12/6/17)

×毎日新聞　大淀病院事件　で検索してみてください。あと、やたら旧社会党議員中心の妄想記事が多い (12/5/8)

×反権力をセンセーショナルに書ければそれでいいのか？批判記事しかなく、検証や客観的なものが少ない (12/3/12)

×反体制、反権力、反経済、反自民・・ここの記者は学生運動の活動家の集まりか？時代遅れの有害新聞 (12/3/10)

×連日、大阪市長の揚げ足取り記事、実績は報じず、感情論の悪口ばかり。たまには国際情勢について描いてみれば？タブロイド誌レベル (12/2/25)

×批判できるものだけを記事にする感じ。感想文だらけで客観的なデータが少ない。まるで社民党の機関紙 (12/2/24)

×かつては紙面の作りも独特だったのに、今では地方紙みたいになってつまらなくなった。 (11/10/10)

○あ (11/5/22)

×うーん、昔はくらしや地域面が面白かったのだが、現在は内容も薄いし、文章にハッとさせられたイメージもない。・・・がんばれ。 (10/4/6)

×いやな感じ (10/2/25)

△朝日以下の変態新聞。日本人を馬鹿にするのもいい加減にしろ。このキムチやろう。なんで日本の新聞社の社員は、在日朝鮮人ばかりなんだろう。これじゃ日本の新聞じゃないよ。在日朝鮮人の機関紙だよ。 (10/2/17)

×朝日と同じく日本と日本人を駄目にしたい新聞。日本人が読む新聞ではない。 (10/2/10)

×この新聞は日本人が読む必要ない (09/12/22)

×最近凋落が激しくなった感じ。来年から共同通信との提携が始まるので、地方紙並みになるのは確実でしょうね…。 (09/11/27)

×朝鮮日報のと業務提携により、在日朝鮮人記者による反日偏見報道。日本人は絶対に読んではいけない。 (09/11/21)

×廃刊すべき新聞社。全く日本の恥。 (09/9/18)

×英語の発信記事で日本のことを変態扱いしたのは新聞社として許されない。全く事実と違うことを発信しただけでなく、日本人がまるで変質者と思われる内容を世界中に配信した。知らない人はこの事実を検索して確認してみろ。それでまだ毎日新聞がいいという人は、どうぞ北朝鮮にでも移民しろ。 (09/8/30)

×ネガキャン記事が多くて、毎日読んでますがマイナス思考になります。 (09/8/27)

○日本人が記事を書いてるとは思えないから (09/7/9)

×契約中の家にも勧誘に来る神経を疑う。また、契約中である旨勧誘員に話したところ、お金にならないと判断した瞬間態度を一変したのには閉口した。二度と契約しませんし、皆さんにも契約をお勧めしません。 (09/7/8)

×環境問題に懸命に取り組み紙面に対し、最も余分に新聞を刷っているから (09/1/31)

×毎日新聞　熊本の支局次長が下着ドロボーで逮捕されましたね。。。報道に携わり、しかも責任ある地位にある人が『下着泥棒』とは非常に嘆かわしい限りです。 (09/1/26)

○環境問題や地方の細かい問題も取材していて凄く良い新聞 (09/1/26)

×ヘンタイ創価新聞。そんなに日本が嫌ならば大好きな韓国にでも北朝鮮にでも行ってください (08/10/30)

×無料販売は法律違反と言ったら　他社もやってると居直ったのには呆れた (08/10/28)

△全国紙のなかでは中立的だと思っていましたが、最近はやや左よちな記事が目立ちます。 (08/10/19)

×反日新聞なので解約しました。 (08/7/5)

×卑猥な内容をネットで全国に配信した事件により、信頼できない新聞社と判断しました。解約しました。 (08/7/3)

×文字も読みやすく　健康　育児情報が豊富でお世話になったしんぶんでしたが、、、今回の英語ウエブサイトでの捏造卑猥記事に失望しました。日本国に対する執拗な悪意を感じます。あまりにも信頼の置けない毎日新聞社の対応に見切りをつけ解約しました。 (08/6/27)

×毎日新聞の英語版サイト　Mainichi Daily News「WaiWai」の記事内容に卑猥な表現多すぎて、あまりにもひどいと思いました。「Ryann Connell」とういう記者で記事内をサーチすると、卑猥な文章が多く見られ非常に毎日新聞に対し失望しました。 (08/6/17)

×支那の犬。偏った偏見に、根拠の無い情報を当然の如く載せる。 (08/5/5)

×紙面もウェブもリニューアルで質が落ちた。 (08/4/17)

×1年間タダにするから、というしつこい押しかけばかり。公取に言うぞ。 (08/3/20)

○全国紙の中では最も中立的だと思う。取材力も分析力も評価できる。ただ、聖教新聞も同じ印刷所で刷っているそうで、創価系の広告が入ったりする。こうした利害関係だけはいただけない。 (08/1/24)

×ただの反政府系の新聞です！ (08/1/10)

×創価学会　カンベンしてくれ (07/12/31)

○新聞の文字が大きく変わりました、内容が少なくなるが心配したが、新しいコラムが楽しくなってきた。 (07/12/19)

×団塊の世代そのものの変形左翼誌。全く存在価値なし (07/7/19)

○二つ折りにする部分で字が折れないような工夫が良い。字が大きくて読み易い。 (07/6/5)

×実家がこれ。。記事に社民とかの意見だけ載せたような飛ばしが多くてうんざり (07/5/3)

×中国・韓国・朝鮮総連・創価学会だけで発行したらいい。 (07/4/28)

×内容が薄い。とにかく反日　自虐的な新聞。もう付き合いでも読みたくない (07/4/11)

×創価学会の新聞を印刷している。やめてほしい！ (07/2/13)

×無理やり契約させられて、内容に満足できないので解約を訴えてもはねつけられた。本社に訴えても全く無視。読者の意見なんて聞く耳もたずの姿勢。情報が少なすぎる。広告ばかり。 (07/1/14)

○まあ、まし。本当は４大新聞より高度な（十分な取材と高度な分析力を持った）新聞が出てきてほしいのですが…。今の状況では他紙よりはいくらかまし (07/1/6)

×思想が偏りすぎていて疲れる (07/1/4)

○まあ、頑張っていると思います (07/1/4)

○昔から読んでいます。完全に満足とまではいかないけど、まあまあ。がんばれ～ (06/12/23)

○記者の質の高さが伺える (06/11/17)

○妥当な論調でおもしろくないので、普及率で苦戦だが、保守反動の新聞や反日新聞を読むよりマシ。 (06/10/23)

×入院中、これしかなかったので仕方なく読んだけど、読みにくいし、全体的にレベルが低くかんじた。 (06/9/10)

×読みにくい (06/7/15)

○記者同士でも意見を戦わせているのがすごい (06/7/6)

△読みやすいとは思うが情報が少ない　料金下げたらいいと思う新聞だと思う　少し高く感じる新聞　頑張れ毎日 (06/6/12)

△創価との縁が切れれば、一番まともな新聞かも。とにかく創価を切れ (06/3/12)

○読みやすいね (06/2/26)

×事実歪曲し過ぎ、左翼思想に偏り過ぎ、創価学会・在日韓国人の為にあるような新聞。 (06/1/11)

×創価学会＝聖教新聞＝毎日新聞 (05/12/19)

×売国左翼新聞の偏見報道に騙されないように注意　　 (05/10/20)

×契約もしていないのに、勝手に毎日新聞を入れてきて無理やり契約させられた。 (05/10/11)

×創価学会の批判でも書けるものなら書いてみろ！ (05/10/4)

×内容は悪くないが、いくら経営が厳しいといっても、創価学会とつるむのだけははやめたほうが良いのでは！ (05/8/25)

○読みやすい。創価学会が・・・といわれているが経営が厳しいので、仕方ないと思う。 (05/6/18)

×創価学会の手先、事実歪曲、信用できない！ (05/3/19)

○読みやすい (05/1/30)

○庶民の味方。一番まともでは。 (04/12/8)

×３ヶ月だけ取ってみたがその期間に自分の仕事関係のことで明らかにうそが記事にされていて嫌になった。ほんとさいてーだ (04/10/16)

○新聞の中で1番良い (04/9/16)

×全国紙の中で一番左翼に思える。偽善っぽい。 (04/8/2)

×単に庶民にこびを売っているだけにしか見えない。オンライン版に至ってはマイクロソフトの一部となってしまい論外。まともなコンテンツはオンライン版の「ゲームクエスト」ぐらいか。 (04/7/11)

○『記者の目』等、記者の存在を紙面に積極的に投影させようとする姿勢が良い。 (04/6/20)

○西原理恵子の漫画を火曜の家庭面に載せているだけで偉い。与良正夫の発信箱のコラムも良し。 (04/6/5)

△ＨＰが今ひとつになってしまった・・。 (04/5/30)

×市民＝善、政府・大企業＝悪というとことん視野の狭い新聞。朝日並かそれ以下。 (04/2/4)

×聖教新聞社の下請け新聞社 (03/10/28)

×創価学会に骨抜きに。批判は絶対書けない。 (03/10/11)

×中道といえば聞こえはいいけど仲良しの中道をかかげる政党の宗教団体（○価学会）に偏向しているだけのノンポリ新聞 (03/9/23)

○消去法でいくとこれかな (03/8/23)

○偏りが他紙より少ない (03/8/11)

○アサヒヨミウリと比較してセンスがいい (03/7/24)

×一度断るとやくざみたいなのが無理に契約させようとしてくる。問題あり。最低。ウザイ。 (03/7/13)

○バランスが取れていると思います (03/6/15)

×内容は悪くないが配達がアホすぎる。 (03/6/5)

×ヨルダンで爆弾騒動 (03/5/7)

○記者の質は悪いが記事はまあまあ (03/5/7)

×偏りは少なくみえるが、経済論説は日経の構造改革路線の鵜呑み。大恐慌へまっしぐら～ (03/4/20)

○偏りが少ないかな。 (03/2/28)

○スポーツ覧のタイトルはスポーツ紙も顔負け、スポニチもうかうかしてられない程のひねり。 (03/1/29)

○読みやすい。書評がよい。 (03/1/20)

○朝日のような紋切り文がほとんどない。偏向がない。動物記事は内容・写真ともピカ一。 (03/1/19)

○内容に公正さが見える。 (03/1/8)

○署名入り記事がよい (03/1/2)

○連載の「生きる者の記録」が面白い (02/12/7)

×何も面白味が無い (02/12/6)

×ここの社員は、まだ大手と思ってるんだろうなぁ（笑） (02/11/26)

○署名記事が多数であるところは評価している (02/11/18)

○記名記事が多い。スクープも多く、独自取材を頑張っている事がわかる。 (02/11/4)

×家には最悪の勧誘員が来ました。 (02/10/5)

○販売所のおじさんお兄さんが感じ良かったので。だって読売はチンピラみたいのが来るじゃん。 (02/10/4)

×読むべきものがない。読んでいてつまらない。なぜこんな新聞の満足度が高いのか不思議。 (02/9/18)

○悪質な勧誘が無くて良い (02/9/18)

○すごく読みやすくなった。一面のデザインは昔のが重厚さが有り好きだった(朝日新聞みたいな題字)。今はなんか軽い。 (02/9/16)

△インフラがひどくて月に３日は配達すっぽかされる。押し付けがましくない論調は好きなんだが。 (02/9/8)

○他の新聞が持っていないネタをすっぱ抜く伝統がちゃんと続いてます学術方面にも強い (02/9/3)

×はー、これが一位とはびっくりだ。あんなライトな記事、読んでいて面白いのかな。 (02/8/23)

○日曜版が良い (02/8/20)

○署名記事がいい。朝日はＷ杯でひどすぎたからいや。読売は社長がいや。 (02/7/31)

○ちょうど良いバランスでよい記事を掲載している。『親日派の弁明』の広告載せてたのには驚いた。 (02/7/27)

△創価系はやだ (02/7/4)

○自分の意見は産経よりであるが、論調の好き嫌いを無視すれば○ (02/7/1)

○中立である (02/6/27)

×内容が薄い (02/6/24)

○消去法で選んだ。なんとなく安心できる。 (02/6/10)

○主張はあるが、それを押し付けようとはしない姿勢 (02/4/25)

×経済部のレベルが低すぎる (02/4/21)

○販売店が一生懸命。景品が多い。 (02/4/19)

×「まとも」とは「つまらない」ともいう (02/2/27)

○１番読みやすいです。 (02/2/25)

×販売員がうちに配達された牛乳を飲んでしまった。（怒） (02/2/18)

○押し売りがこないので良い。 (02/2/14)

○大手３社（朝日・毎日・読売）の中では一番まとも。右にも左にも偏向してないし、読者の立場で記事を書いている (02/2/6)

○右でも左でもないから。 (02/2/5)

○押し売りも無いし、右や左に偏ってない。記者の名前が書いてあるのもなんとなく安心できる (02/1/29)

○科学系の記事に強い (02/1/28)

○朝日ほど酷くないし、巨人ファンじゃないから読売もいや (02/1/25)

○夕刊の２面特集が気に入っている (02/1/22)

○夕刊が楽しい。雑誌のような紙面づくりで他の新聞よりも内容充実 (01/12/23)

×迫力に欠ける (01/12/15)

○大手新聞社の中では比較的視点が公平。産経・朝日のような極端な論調が少ない。 (01/12/2)

×庶民の視点、というより、庶民に媚びているだけのように思える。それが好きになれない。 (01/11/30)

×数年前まで取っていたけど、ある日の朝刊一面にでかでかと「OO学会と、とある宗教法人が和解」という記事。大ニュースなのかなと思っていたがテレビは何もいわないし読売新聞の隅から隅まで見たけど全然ない。一般大衆にはどうでもいいような記事だったんだ。そんなのは聖X新聞が書けばいいこと。まあ印刷の関係でお得意さんだからねー (01/11/13)

○いちばん庶民の感覚に近い新聞です。主張も明快。朝日、読売の間に埋没してはいますが、部数競争に明け暮れず、まともな記事が多いです。伝統のスクープ、ニセ遺跡でも発揮しましたね。 (01/11/8)

×以前、朝日新聞のまねっこコラムが掲載されていたのを見たことがある。偶然？ (01/11/4)

○変な視点かもしれないが、テレビゲームに対してユーザーの視点から一番理解の有るのは毎日。日経のはメーカー・小売店の視点なので微妙にユーザーのとはズレが有る。朝日は俗悪こき下ろしで議論のらち外。 (01/10/31)

○無理な勧誘が無く、紙面の記者の目が結構スキかも (01/10/10)

×新聞の内容はいいのに販売の人はやくざか？おどし迄かけられた。３ヶ月我慢した。 (01/10/2)

○サービスで土日スポニチ入れてくれる。 (01/8/17)

×記事のレイアウトが読みにくかった　内容は好感もてて○ (01/8/16)

○一番分かりやすい (01/6/24)

○今の右ベタの風潮の中で庶民側の新聞だと思える（右は金あんのよ）。地方なので記事が遅いのがマイナスだけど、まあしゃーないか。 (01/5/26)

×地味でインパクトがない (01/5/21)

△紙面は地味だが,朝日新聞のような感情移入や煽りは少なく好感が持てる。しかし,基本の論調は朝日に誘導されているのが物足りない。 (01/3/23)

○新聞記者だましいがある、日経の営業ごりおしビジネスばっかりとちがって。 (01/3/19)