【C-2000 ZOOM（オリンパス）の口コミと評判】 - 口コミ評判比較ランキング [すべての投票による集計]

C-2000 ZOOM（オリンパス）

↓口コミ・評判↓ 　

　
×重い (03/5/16)

○使っています (03/5/9)

△重い (03/2/18)

○オーソドックスで使いやすく、３年半（5000枚撮影）全く故障なし (03/2/15)

○高性能 (03/1/6)

スポンサードリンク

　

×いまさらだけど色が青かぶり補色CCDまるだし。ニコンCP950にしとけば売値も１万円高く売れたのに・・・ (02/12/25)

○持ってるから (02/10/19)

○本来のカメラに近い形が良い。それなりの重量があり、手ぶれしない (02/10/10)

○使いやすい (02/8/28)

△使い易い (02/8/15)

○2年以上前のモデルとは思えない程きれいに写ります。 (02/8/3)

×重いし、画質も期待したほどでない (02/8/1)

○動きの速い被写体には向かないが、画質は今でも十分通用します。 (02/7/28)

△・・・・。 (02/7/11)

×購入後２年、もうあきた。 (02/7/9)

○ＧＯＯＤ (02/5/6)

○光学ズームがあり、値段も手ごろ、余計な機能もついてなくＧＯＯＤ (02/5/3)

×重い事。写した画像を確かめるのに、スイッチをいちいち切らないといけない事。レンズカバーの開け閉めが硬い事。 (02/4/11)

○画質がきれい (02/4/10)

○昔の商品ながら　電池の持ちが良いと思う (02/4/9)

○初めて買ったデジカメ。少し使い勝手が悪いが、画質、性能には大満足でした (02/4/8)

△1 (02/3/17)

△PCで表示するにはこの画質で十分。操作面では、電源とシャッターのボタンの位置が近く、押し間違えることがある。 (02/3/4)

△ぴょこぴょこフラッシュが、、、 (02/2/24)

○とても使いやすい！　フォルムも気に入ってます (02/2/16)

○シャッター優先と絞り優先がダイヤルで変更できるので便利 (02/2/13)

○AFは少し甘いが、クセがなく、素人にもいけてる。 (02/2/10)

△使いやすい！ (02/2/9)

○安い (02/2/9)

○買ったその日からすぐに使えて画質もきれいです (02/2/9)

○クリアな画質。軽いデータサイズ。 (02/2/5)

○マニュアルでの設定が充実 (02/2/5)

○値段が安い (02/2/4)

×シャッタ－と電源スイッチを間違う (02/2/1)

○普通のカメラと同じような操作性で使いやすい。値段も手頃。 (02/1/30)

○使いやすい。 (02/1/23)

○明るめに写る (02/1/19)

○写りがキレイ (02/1/3)

△画質はよいが、操作性が悪い (01/12/26)

△画質はいいが、操作性が悪い (01/12/26)

○バッテリーのもち　ストレージクラス　光学ズーム＆光学ファインダー (01/12/14)

○使いやすい (01/12/10)

×キャップが面倒 (01/11/29)

○コストパフォーマンスが良かった (01/11/26)

×修理の対応が悪すぎる (01/11/21)

○フラッシュ無しでも明るく写りました。 (01/11/15)

○ああ (01/11/11)

○使いやすい (01/11/1)

×電池の持ちが悪い。フィルターつけられれば良かったのに・・ (01/10/19)

○もう少し薄ければいいんだけど。 (01/10/2)

○画質は室内でも非常によい。電池の持ちも悪くない。キャップをなくしやすい。結構厚みがあってカバンに入りにくい。 (00/9/28)

○2020の動画機能はいらないから、こっちの方が私的にいいです。画質は同価格帯のものではNo.1じゃないかな。 (00/9/21)

○画質よし。　2020ZOOMが出たときに、安く買いました。 (00/9/18)

○電源のスイッチの問題も慣れてしまえばどうって事無いし、それよりも画像が奇麗。これにしてよかった。 (00/8/5)

△△C-2020 ZOOMがすぐに出たから。 (00/7/17)

○一番良いところは、ストロボの充電時間が約６秒と短いところ。結婚式などにもっていけば実感できます。 (00/7/14)

○高機能 (00/5/11)

○満足しています。購入して３ヶ月ほどで動画撮影のできる機種が登場したのが残念。 (00/5/5)

○最近安くなったから (99/12/16)

○使い勝手がよく描写も奇麗。けどストラップ止めてあるネジが外れた。ショップで交換してもらったけど注意！ (99/12/15)

○小さくて機能もしっかりしている。 (99/12/14)

○ズームがいい (99/10/19)

○コンパクトでかたちも気に入ったから (99/10/15)

△ストロボを使った場合の撮影インターバルが良くなったのは○、マクロ切り替えが面倒になったのは×、ファインダーと実際の範囲がかなり違うのは×安っぽいのも×写りは◎ (99/10/13)

○３倍ズームに加え高画質＆コンパクトさが良い。 (99/10/12)

○光学式ズーム (99/10/7)

○バッテリの持ちがもう少しよければなお良い (99/9/14)

×昼間の撮影は最高だが、せっかくの明るいレンズを採用しているのに夜間撮影するとノイズがのる。 (99/9/6)

○かっこいい (99/8/24)

○とにかく全ていい。特にズームレバーとシャッターの位置、ビュアーモード時の操作性が秀逸。ただ、今まではFLASH PATHの使えるスマートメディアがベストと思っていたが、マイクロドライブが出たんで、次機種はコンパクトフラッシュ機に乗り換えるかも。 (99/8/14)

○とにかくいい。 (99/8/13)

○人気機種 (99/8/12)

○とにかく画質が綺麗、それに使いやすい。 (99/8/12)

○色が多少不自然だが描写力が凄い (99/08/06)

○暗いところでは非常に強い (99/07/18)

×デザインが良くない (99/07/11)

△形がいい (99/07/05)

○めちゃ画像がきれいですぅ！！ (99/06/21)

○CoolPix950と迷いましたが、こちらのほうがレンズが明るく気軽に撮れそうだと思ったため選びました。 (99/06/15)

○普通のカメラに近い使用感がいいです。 (99/06/11)

○画質とコストパフォーマンス

○高画質

△画質はよいが、操作性はいまいち。電池持ちは最悪。

○画質が最高でした。撮影間隔も思ったほど長くありません。難点はやはりシャッターボタン位置でしょう。電源ボタンと間違える事が多いです。またバッテリーの持ちは相変わらずよくありません。

○ちょっと不具合がメーカーで見つかったけど．．．．

○マニュアルには無いが、１秒以上の長時間露出が出来る

○補色フィルタの機種にしては珍しいほど、鮮やかな発色だと思う。

○画質がきれいすぎる

○性能ウンヌンより、デザイン可愛すぎ

○シャッタースピードと絞りのマニュアル設定でしょう、やっぱり。

○多くのマニュアル操作・軽快な撮影

○扱いやすい

○great

○使いやすいデザインと高画質

○ん～　きれい！！

×写実性能には文句はないが、電池のもちとレンズ保護フィルターが用意されていない点がダメ！

スポンサードリンク

　　　>> 全項目（1位から最下位、待機中）の口コミを表示する

　印刷　ツイートする　リンク用URL　http://www.nandemo-best10.com/f_pcdev-dcamera-hr/z36.html

カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/

該当カテゴリ：パソコン関係

C-2000 ZOOM（オリンパス）
↓口コミ・評判↓