【K6-2 400MHz（AMD）[Socket7]の口コミと評判】 - 口コミ評判比較ランキング

K6-2 400MHz（AMD）[Socket7]

↓口コミ・評判↓ 　[[[投票する]]] 　

　

最近は、口コミ（クチコミ）が投稿されていません

スポンサードリンク

↓口コミ・評判の続き↓　※ただし最近の集計には含まれない古いもの

○素直ないい奴。お世話になりました。今でもサブ機で活躍中。 (04/1/24)

○PC-9821のお決まりCPU。思い出も多い。名作！ (04/1/21)

○熱いけどその分はやい (04/1/7)

○pc-9821の標準 (03/2/17)

○お古のマシンでも取り敢えず使えるようになった (02/4/30)

○浮動小数点処理がひたすら遅いが、コストパフォーマンスは抜群。オーバークロックの実験とか結構あそばせてもらった。今でも現役 (02/2/5)

○長いこと使えた上、他所でまだ働いてる (02/2/4)

○つい先日まで現役でWin2Kが動いてたよ　今はＰ４だけど体感的にかわらない (01/11/8)

○まだまだお世話になっています。 (01/7/20)

○かなりお世話になりました。ムチャクチャ安定してたし。安定してないって言ってた人大丈夫？うちもハードやってるけど、全然安定してたよ。P54Cより安定してたくらいだ。 (01/5/16)

○下の冷やかしガキはユーザーでは無さそうだな？頭悪い書込するなよな（大爆笑）←まさに馬鹿っぽい。Ｋ６－２は整数演算が速くてキビキビしてるじゃん。 (00/8/10)

△（１コ下の奴）書いてるお前もＡＭＤか？（大爆笑） (00/8/9)

○×つけた人の会社の方が大丈夫なのか聴きたいよ(-_-;)偏見に満ちた意見は　ｉ社の関係者かと思うほど（笑） (00/8/8)

○×付けるほど不安定かな～？だったらメーカーも採用しないじゃんよ。安いパソコンを普及させた立役者だしね。○だよ◎ (00/7/18)

○不安定ってどんな時になるのさ？(笑)何にでも使ってるけど止まるのはＯＳが悪いとしか思えないね(笑) (00/7/10)

×ゲームするお子さまにはいいでしょうが、hardware設計の立場から言うととんでもなく不安定なCPU。ホントに大丈夫？ＡＭＤは (00/7/5)

○完全対応のマザーで使えば十分使えるＣＰＵ。＋Ｂａｎｓｈｅｅでゲームも良いとこ行けますよ。 (00/6/24)

△Ⅲよりも安定してるし安い。ただし値段以上の物でも・・・ (00/6/17)

○下の人、ＭＭＸ２３３より遅いってのは何を指して言ってるのやら(爆笑)あんたに座布団一枚(笑) (00/6/12)

×MMX Pentium 233MHzより遅い。浮動小数点がダメ。Windowsの起動が遅いので「壊れた？」と思ったほど。 (00/6/6)

○2.2Vのは４５０Mで動きました。これなら安くて４５０Mはいらない。４５０Mの2.2Vのも５００Mで動くけど，高すぎる。 (00/3/12)

○安いし、早い！動作も安定している。2年前のノートがこんなに高性能になるとは思わなかった。 (00/1/6)

○安い。 (99/12/10)

×Celeron400の方が体感速度が速いかも・・・ (99/12/5)

○６倍速設定付いてるッしょ (99/12/4)

○5K前後だもんなぁ、マジ安。つい、買ってしまった(^^) (99/12/4)

×Celeに比べるとまだまだ (99/11/28)

○350と値段がかわらず，450とは値段の差があるのに，簡単に472程度で動作する(3個体で確認)． (99/10/28)

○だって安いんだもん (99/10/27)

○手荒く扱っても、働いてくれる。購入当時は高かったのにな (99/10/24)

○早い！！早い！！ (99/9/18)

○この性能でこの価格なら買って損することはないでしょう。 (99/9/15)

○コストパフオーマンスがよいので。 (99/9/7)

○早い、安い、申し分なし！ (99/8/31)

○あまりお金をかけずにアップグレードしたかった。 (99/8/27)

該当カテゴリ：パソコン関係