【ホームページ・ビルダーの口コミと評判】 - 口コミ評判比較ランキング [すべての投票による集計]

ホームページ・ビルダー

↓口コミ・評判↓ 　[[[投票する]]] 　

　
○会社でも使っていた。素人にはいいじゃないかな。 (17/3/18)

○使い始めて３年。インプレスのできるシリーズで勉強しました。使う人のセンスに合わせていろいろなスタイルが簡単に作れます。 (10/10/24)

×このソフトで完成させましたが結局ダメでした。今では外注に依頼です。 (10/3/12)

△保存した時に「.bak」とかいうファイルが自動生成されるのが邪魔です。 (10/3/11)

×パソコン暦１６年。今ではLinuxも使いこなしてる・・・のに、このソフトは挫折。こんな小難しいソフト使うなら、HTMLの安価でオールカラーの入門書買って、メモ帳なり、LinuxならEmacsなりでサイト作るほうが簡単で楽しい！ (10/3/11)

スポンサードリンク

　

×無駄タグを吐き出す。 (09/7/11)

×汚い (08/5/9)

△PC経験はあるのに難しいです (07/9/1)

○使い易い！初心者でもなんとかなるのがいい (06/4/12)

△そこそこのものが作れた。価格はもう少し抑えて欲しい。 (04/9/19)

○便利。 (04/6/3)

○使いやすくお世話になってます (04/2/17)

○使いやすい！ (04/1/30)

○機能が充実しすぎて、使いにくい。 (03/8/8)

○初心者でも簡単に作れた (03/7/17)

○編集機能が○ (03/5/28)

○使いやすくなった (03/5/28)

○色々便利になってたから (03/4/6)

×ネットスケープだと見られないタグをデフォルトで使うのはどうかと思う。どこでも配置モードが、閲覧する人の事を考えてなく最悪。 (03/5/2)

○操作が簡単。ワープロ感覚。タグ打ちももちろん可能。 (03/4/1)

○どこでも配置が結構使える (03/2/25)

○初心者にも使いやすいです (03/8/16)

○いい！ (03/6/22)

○定番の安心感、初心者への優しさ。 (03/6/7)

○初心者でも簡単に、テンプレートや素材、メニューにそって、きれいなHPができる、 (03/6/6)

×タグがとにかく汚い。どこでも配置モードのひどさが秀逸。これ使うならフリーのソフト使った方が良いと思う。 (03/5/19)

○使いやすいから (03/1/17)

×へっぽこ (02/12/10)

○とても使いやすいから (02/11/22)

○使いやすい。 (02/11/14)

○初心者でもワープロ感覚で簡単に作成できるし、ソースでの追加修正もできる。 (02/10/14)

○こんなものでしょ？ (02/9/15)

○使い勝手が良い (02/8/13)

△更新したページがその場で送信できる (02/8/9)

○慣れると使いやすいが無駄な機能も多い。特にどこでも配置モードはいらない。 (02/8/7)

○わかりやすく、使いやすい (02/7/24)

○殆どタグを手打ちしているので意味無いと思いますが、タブで切り替えながら表示を確認しながらというのがいいと思う (02/6/18)

○初心者向きで扱いやすい (02/6/13)

○楽 (02/5/30)

○使いやすい (02/5/26)

○このシリーズ、使いやすいです。 (02/5/20)

○はじめてでも、かっこいいHPができるのには本当にびっくりです (02/4/7)

○簡単にHPを作れます。HP管理も楽。 (02/4/4)

△ツールを使わずにソースを書ける人には、使いずらいかも。 (02/3/11)

×とにかく重い。メニューやボタン類が複雑で見づらい。不必要に多機能すぎてかえってわかりづらい。 (02/3/8)

$B=i$a$F;H$C$?%=%U%H$@$1$I!"FC$KITK~$b$J$/%=!lt%9$rltj$Glt#$;$k$+$i(B"gsy(Bltinpus~type="=hltinput type="hidden" name="new!~value=""=hltinput type="hidden" name="new_maker!~value=""=hltinput type="hidden" name="new_detail" value=""gt(Blt/formgtlt/tdgtlttd width= (02/3/6)

○使いやすい (02/3/5)

○子どもでもできる。 (02/3/5)

△納得のいく出来だが、無駄な機能が多く、値段が高い。 (02/3/5)

○初心者向けとしては、割といい。ただ、サンプル画像がいまいち使えない。 (02/3/4)

△なんか重い。 (02/3/4)

×業務用には使えないね (02/2/25)

○買ったもんね (02/2/11)

○初心者向けと言われているが、上級者にも便利な機能が充実してる。 (02/2/9)

×高い割にタグが汚い (02/2/6)

×修正パッチをあてても挙動が不安定すぎて結局アン・インストールした (02/2/4)

○とても使いやすいが、ソフトが重いのが難点 (02/2/2)

○簡単に本格的ページが作成できる。ただ、どこでも配置モードは必要ないと思います (02/1/17)

△２００１からバージョンアップしたが，その必要はなかった。どこでも配置モードは不要。使いやすいとは思うが，もう少し軽いといいなあ。 (02/1/16)

△以前よりは正直なHTML文書を作ると思う。どこでも配置モードがなければ…… (02/1/1)

○ある程度安くて良い。ソース編集がやたらと遅いのは気になる。 (01/12/24)

○「サイト管理」が便利で使いやすい。ファイルの削除もできれば良いのだけれど（←知らないだけ？）。 (01/12/4)

○使いやすい (01/11/28)

○作るのが簡単で画像の編集や素材・テンプレートも大満足です。スタイルシートが力不足な感じですが自分で補えるので良いです。オススメ！！ (01/11/8)

○こればっかり使ってます。良い！ (01/10/30)

○使いやすい。 (01/9/17)

○直感的にHPを作成できる。素材も多いし使いやすい。 (01/5/30)

○けっこうつかいやすい。重いけど。 (01/3/4)

×わざわざバージョンアップするまでもなかった。毎回、これだけが超異常に立ち上がりが遅くて疲れる。話しにならない。安定性は大して変わらない。 (01/2/25)

○初心者は一番使いやすい。パソコンを始めて１週間でHPが作れた。 (01/1/27)

○アルバム作成にどこでも配置モードが使いやすい (01/1/23)

△どこでも配置とはいっても・・・・ (00/12/18)

○プレビュー機能も付いてるので、タグ打ちでこれを使ってます。ワープロ感覚でやる部分は、日記書くときしか使わなかったりｗ (03/8/8)

×実際サイト制作をこれでされている企業さん多いんだけど、タグが汚くてむかつくー！（結果うまく表示されてなかったりｗ (03/4/21)

○使いやすい (03/4/15)

○主に画像縮小と日記制作に使ってたり…。あとはバナー制作とかタイトル文字が簡単に作れる。 (03/4/7)

○べんり～。 (02/12/24)

○まあまあ (02/11/6)

○簡単に作れる。 (02/9/22)

○ワープロ感覚で使いやすい！ (02/9/2)

○無駄なタグは設定で入れないように出来る (02/8/23)

○FPと比べてフォルダ管理がしやすい・ (02/8/19)

○初心者にとって使いやすかった。 (02/6/30)

○テキストサイト作りレベルでは、十分に上手く使っていけます。 (02/6/29)

△カンタン、機能はいいが、表のデザインが崩れるのでプレビューをしょっちゅう見ながらやらなければならない、でもメモ帳などを使ってHTMLを作るよりきれいだからずっといい (02/6/9)

×表などの表示がプレビューと全然違う。 (02/6/1)

△高機能だが起動が少し重い。HTMLがあまり美しくない。 (02/4/10)

△syo (02/3/28)

○簡単だから (02/3/15)

×重い。不必要に多機能。あまり使い勝手のよくないおまけの画像作成ソフトなんかいらないので、もっと軽くして欲しい。 (02/3/8)

○操作が簡単 (02/3/8)

×表示がおかしい、Macで見れないなどのページのソースを見るとたいていこのソフトで作ったページだったりするので (02/3/4)

○作りやすい (02/3/4)

○WindowsXPでも使えるし、普通のホームページを作るには、問題ないから (02/2/26)

△初めてでも直感的に操作できるのは良い。しかしソースの汚さは特筆もの。ずっと使い続けるものではないかと。 (02/2/7)

○安定しており全く落ちない。初心者向きだがとてもよく出来ていると思う。 (02/2/7)

○HTMLを手書きするなんて信じられない！ (02/2/5)

○まったくの初心者だった自分でも簡単に作成できた。 (01/12/31)

○ワープロ感覚で作れるところが初心者には最適でした。 (01/12/3)

○簡単に作成できる (01/11/26)

○簡単 (01/11/22)

○2001になって使いやすくなったと思う。文字編集も自由自在 (01/7/19)

×ゴミが出過ぎ (01/7/12)

○どこでも配置が便利だ (01/5/10)

○大変使いやすい、解りやすい。 (01/1/28)

×せっかくの詳細な設定を保存して置いて引き継ぐ機能が無い。バージョンアップやOS再インストールする時のことが考慮されないまま新製品を出す。 (01/1/9)

○２０００で使い勝手が悪いと感じた部分が解消されている。 (00/9/9)

×内容と相反するDOCTYEをつける (00/8/16)

○○店員に勧められた。 (00/6/28)

○初心者がある程度以上詳しくなるまでには好適。ユーザーインターフェイスも良いし、理解のさせ方も良いと思う。 (00/3/9)

○分かりやすい。アカデミックパックで安く買えるのもよい。 (00/2/26)

○わかりやすい表示、作り方のやさしいナビ (00/2/10)

○ＮＡＭＯと両方使ったがビルダーの方が機能が充実していてインターフェイスも良い (00/1/27)

○若干煩雑な面もあるが、初心者でも容易に扱え、かつ多機能なのはやはり素晴らしい。 (99/12/28)

○何となく (03/1/4)

○ii (02/11/5)

○簡単わかりやすい。ゲーム感覚で作れた。 (02/10/21)

○わかりやすい、簡単 (02/3/11)

△必要な機能がそろっているため (02/2/5)

○使い勝手が非常によい　バージョンアップの必要を感じさせません (01/1/25)

△操作性は良い。ただ、画像の張り付けがやや面倒、ＦＰ９７に比べてやや機能は劣るかな (00/11/29)

○慣れると使いやすいＦＰより軽快 (00/10/7)

△初心者向けでいいけど．．． (00/8/16)

○とにかく、表作成もレイアウトも文字修飾・色変更も全て簡単だから。 (00/6/18)

○割とわかりやすいかな (00/5/26)

○説明書を見ないでＨＰが作れました。 (00/4/28)

○ある程度高度なテクニックも簡単にできるし、ストレスを感じる事はあまりなかった (00/4/7)

○初心者でも利用可能 (00/4/4)

○バリアフリーにも配慮してる数少ないものの一つです。 (00/2/9)

○使いやすい。 (00/1/28)

○操作性がいい、比較的軽い（ＦＰ９８と比べて）、ただ機能的にはやや弱い (99/12/29)

×自動的にIE4レベルでHTMLを作成するため、それ以下のバージョンではページが見えなくなることがある。 (99/12/3)

×レスポンスが他のソフトより悪い。操作もわかりづらい。 (99/11/19)

×タグがきたない。 (99/11/15)

○とにかく使いやすい。あっというまにできちゃった。FTPもら～くらく。 (99/11/8)

○分かりやすいのが良い。 (99/11/6)

○みやすい、つかいやすい。 (99/10/25)

×なんでアップした後で化けるのですか？ (99/10/23)

○これ１本で問題無し！総合ホームページ作成ソフトの代表格。 (99/10/23)

○やっぱ老舗。 (99/10/13)

スポンサードリンク

　[[[投票する]]] 　　　>> 全項目（1位から最下位、待機中）の口コミを表示する

　印刷　ツイートする　リンク用URL　http://www.nandemo-best10.com/f_pcsoft-hp-editor/z5.html

カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/

該当カテゴリ：ネットライフ

携帯サイト(スマホ以外)：ホームページ・ビルダー/ホームページ作成ソフト - 口コミと評判　　携帯(スマホ以外)にメールする

ホームページ・ビルダー
↓口コミ・評判↓	[[[投票する]]]