印刷
○動体撮影では現在でも無敵状態ですね。 (05/10/17)
○手ぶれ防止＋１５枚／秒＋光学十倍ズーム、そのわりに軽い（一眼レフに比較して） (05/8/6)
○動くものの撮影にこれほど向く機種はない。デジタル一眼もいいが、現在のは重すぎ。純正テレコンも復活。 (04/9/12)
×以前持っていたが、年に１、2回しか使わなかった (04/5/18)
○手ぶれ補正、１０倍ズーム、プリキャプチャー (03/10/12)
○○ (03/9/13)
○デジカメならではのプリキャプチャー◎,他メーカが採用するまで乗り換えません,画質もピッチがでかくてノイズ少なくて良い◎ (03/9/2)
○子供のサッカー撮影に活躍してます。１ＧＢのマイクロドライブ使ってると、撮影枚数多すぎて後の整理が大変。でも、望遠連写駆使するといいシーンが沢山残せます。 (03/8/31)
○やはり手ぶれ補正機能が強力です。連写機能も十分に効果発揮します。 (03/8/15)
>> もっと口コミ・評判を見る
スポンサードリンク
○サクサク動作、動画撮影機能、単３電源、コンパクトフラッシュでJPG保存など、未だに使えてます。名機でしょう。 (06/10/4)
○電池持ちの悪さもメタハイで解消！文句なしの最高傑作！ (05/5/12)
○初心者にも使いやすい。 (05/2/21)
○完成度高い (04/7/26)
○動作が軽い (03/12/28)
○おもしろい (03/8/20)
○動画も撮れてGOOD (03/8/9)
○起動も早いしチャンスに強い (03/6/1)
×電池の消耗が激しい。ピンボケで元にもどらない。再生とカメラの切り替えが利かない＝故障 (03/5/19)
>> もっと口コミ・評判を見る
○コンパクトで画質もＧＯＯＤ！ まだまだ通用します (05/4/26)
○作りがしっかりしてていいです。遊びの機能も面白い。今のデジカメにはない機能で、それだけでも希少価値有です (03/11/25)
○いい (03/6/17)
○発色イイ (03/5/12)
○酒浴びたり何十回と落としたりしたけど、今も現役！綺麗に撮れる！最高！ (03/3/15)
△簡単便利。 (03/3/7)
○重量感のあるカメラで満足しています。 (03/1/19)
○操作性の良さで今でも手放せません 散歩の友 (02/12/4)
○横長デザイン、こま数メモリー、ビデオ出力、単焦点、単三電池、発色よし。 (02/11/10)
>> もっと口コミ・評判を見る
○電池がもたない以外は十分な性能 (03/10/11)
○画質と反応速度がいい (03/10/5)
△速くて安くて手頃な性能だったので購入。活躍したけど今となってはでかい。 (03/5/3)
○今でも十分使える。光学ズームがないのは×だが。 (03/4/24)
×暗さに強い点が良い。写真だけ撮っていても電池の持ちが悪い。せっかく買っても、WindowsXP対応のドライバーさえ出さない三洋の対応とレベルに失望。WindowsXPにした途端、役立たず。買って何年経ったと言うのだ。それより何年も前に買った他社のハードがXPに対応しているというのに。もう二度と三洋製品は買いたくない。 (03/3/30)
○早い。 (03/2/11)
○すぐに撮れます (03/1/25)
○ディスプレイが綺麗 (03/1/17)
○手軽にバンバン撮れる。マイクロドライブ使って動画も最高！まだまだ現役です。 (02/12/29)
>> もっと口コミ・評判を見る
トップ > 全ランキング一覧・検索 > ２００万画素未満のデジタルカメラ（デジカメ） - 口コミ評判比較ランキング | すべての投票による集計結果はこちら
カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/ 該当カテゴリ：パソコン関係
関連ランキング： 携帯サイト(スマホ以外)：２００万画素未満のデジタルカメラ（デジカメ） - 口コミ評判比較ランキング
このサイトについて－使い方－プライバシーポリシー－免責事項－運営者情報－よくある質問と答え－お問い合わせ
○画像がとてもきれい (03/8/11)
○色（特に赤）の再現性がよい。Multifocusでシャープな画像。 (02/2/11)
△バッテリーが持たないし、最初にオートフォーカスのモードに入るのは困ります。それ以外はいいカメラです。 (01/4/6)
○画質と機能
色の階調が細かい。自然な色になる。
○持ちやすかった。 (04/8/2)
○失敗が少ない！ (03/9/15)
△当時はそうでもなかったけど今はさすがに重くてでかい… (03/4/21)
○電池が使える (03/1/10)
○大きさも丁度良いし、操作も簡単！形も気に入ってます。 (02/11/3)
○液晶が100万画素機としては、非常に見やすくきれい。 (02/10/8)
○もう3年も使ってますが壊れず、よくできています (02/5/11)
○tukaiyasui (02/4/29)
○水中お手軽デジカメNo1 (02/2/22)
>> もっと口コミ・評判を見る
○オークションで購入したが４年前の物とは思えないレスポンス！液晶も最大クラスで、ファンが多い理由が分かった (03/1/1)
○今でも抜群のレスポンス (02/11/6)
○次の写真がすぐ撮れる (02/6/27)
△電池の減りがはやい (02/4/19)
×操作性が最悪 (02/3/22)
△1 (02/2/4)
○サクサク撮れる・多機能・小軽量・モニター明快！ (00/7/26)
○2年位使ってますが、コンパクトで今でも毎日持ち歩いています。アップグレードサービスもあったし、メーカーサポートも丁寧な対応でした。 (00/6/11)
○速い安いウマイの三拍子。64MBぶち込めばムテキング（古い！） (00/5/10)
>> もっと口コミ・評判を見る
○写りがいい (03/9/3)
△操作性がよい (03/8/29)
○インターフェースがあり、プリントが簡単 (03/8/26)
○○ (03/8/22)
○まあまあよい (03/7/18)
○使いがってがよい (03/7/5)
○よかった (03/6/30)
○ (03/5/28)
○良い (03/5/17)
>> もっと口コミ・評判を見る
○気軽に使える (06/3/7)
×ソニーだから (04/5/18)
○使い勝手がよい (03/8/25)
○コンパクトですぐに撮れる。バッテリーも長持ち。 (03/8/7)
○小さい、軽い、たくさん撮れる、画質もスナップなら充分満足。 (03/7/31)
○頻繁に印刷しないのなら２００画素は必要ないです。単４電池なので海外でも簡単にバッテリーが手に入ります。 (03/7/30)
○コンパクトで使いやすく良い (03/7/26)
○サイズが手ごろでちょうどよい。 (03/7/13)
○気軽に持ち歩けます (03/7/8)
>> もっと口コミ・評判を見る
○はやい (04/7/19)
△写りは満足。シャッターにタイムラグが無いのもイイ。でも、電池の消耗は異常に早いぞ！ (04/5/11)
○カコイイ！ (03/5/13)
○いまだに現役です。 (03/1/30)
△中古でしたがよかったです、電池がもう少しもてば (02/8/26)
○元祖爆速デジカメ！！ (02/3/7)
○良い (02/3/2)
○電池のもちの悪さは新型の電池(1700mA)でカバー。機動性に優れた機種。 (02/2/6)
○軽くて便利です。 (02/1/17)
>> もっと口コミ・評判を見る
○回転レンズは便利でした。 (03/6/29)
○軽い (02/8/7)
○デザインがいい (02/7/14)
○ほかのカメラより持ちやすくホールド感がよい (02/7/5)
△回転レンズは便利だけど手ぶれしやすい。 (02/7/1)
△手ぶれが… (02/4/5)
○今見れば確かに遅いし、電池もバカ食いするけど、写りは不満無し。 (02/4/4)
△非常に手ぶれしやすい…。回転液晶は便利。 (02/3/17)
○買ってから初めて撮った画像の良さにビックリしました。動作が遅くて電池もすぐ切れるし解像度も低いけど、当分はこれで十分です。 (02/1/18)
>> もっと口コミ・評判を見る
○頑丈ボディで未だ現役。なかなか壊れてくれない。 (03/10/5)
○ほげげげげ (02/2/4)
○仕事で使うため (01/12/10)
×AFが遅い (00/3/5)
○スタイルがいい。シャッタースピード、バッテリなどの欠点はあるが画質はスペック以上かも。 (99/11/10)
○デザインがいい (99/9/20)
×シャッタースピードが遅すぎて使えん。他の部分は満足だけど。 (99/07/22)
○カメラらしいデジカメなので気に入っています (99/07/06)
○普通のカメラっぽいところ。ズームがついてるわりに小さいし、形も好き。
>> もっと口コミ・評判を見る
○とにかくシンプルで写りも良い。 (02/12/25)
△デザインがとにかく悪い (02/2/9)
○ポケットに入るサイズだったら最高だった それ以外は満足 (01/10/29)
○電池の汎用性がいいっ！！ (01/7/12)
○131万画素で単3使用。古い機種で付属の接続ケーブルがシリアルっていう事以外は満足。 (01/5/16)
△重い・・。しかし画質は十分。 (01/1/23)
○使いやすい。 (00/12/26)
○起動が早い。シンプルで使いやすい。 (00/11/18)
○初心者に向いている。 (00/5/27)
>> もっと口コミ・評判を見る
○画質はほどほどだけど、失敗しにくいし遊べる良いカメラです。 (03/8/30)
△電池がもたない。フラッシュの充電が出来ない時がある (01/12/6)
×富士の方が使いやすかったよ (01/8/26)
○レンズが回転するのがGOOD。首の回らないデジカメなんて・・・ (00/4/19)
×サン○ーの方がよかったなあ (99/10/4)
○ズーム付きで画質が良さそうだった為 (99/07/14)
○AE,AF,画質,液晶,電池持ち,HTML機能等は○。大きさ,重さ,起動・記録時間等は△～×
動画が長く楽しめる
いろんな機能がついてて、おもしろい
>> もっと口コミ・評判を見る
△値段はやすかった (03/4/24)
△単三電池で気軽に使えるが、起動動作が緩慢。当時のものとしては標準的かな。 (03/2/11)
△可もなく不可もなく (03/1/28)
△画像は悪くないがおそい (03/1/5)
△今でも使えます。 (03/1/3)
○zoomがgood (02/12/15)
○デザインが気に入った (02/8/20)
○割安感あり (02/6/1)
○買った当時は6万円くらいだったかな？重宝しています。今となっては、やはり300～400画素のものが欲しくなってきました。 (02/5/2)
>> もっと口コミ・評判を見る
○便利・重宝してます (03/9/23)
×電池の持ちが酷いという思い出しかない。いざというときに取り損ねた苦い経験。ソニーはリコールしたのに三洋は音無。ふざけるな。二度と三洋製品は買わない！・・と思っていたのに、また買ってしまったＭＺ３。これはその点とても良く出来ていたので、とりあえず許す。でもｓｘ１５０はダメダメ。 (03/8/31)
○当時にしては、処理速度など良い方だと思います。買い換えの必要性を感じません。今でも愛用しています。 (03/2/4)
○爆速 (03/1/12)
○動画がきれい。デジタルビデオ代わりになる。ただし、マイクロドライブでないとメモリーが足りない。 (03/1/5)
×電池が持たないです (02/12/24)
△電池入れのふたがチャチ (02/12/9)
○動画がとれる。電源入れてすぐ撮れる。 (02/12/1)
○動作が速い (02/11/30)
>> もっと口コミ・評判を見る
○ついに壊れてしまいましたが、最高のカメラでした・・・・。 (04/6/30)
○画素数を除けばいまだに大きな不満が少ない、名機だと思う (03/5/15)
○デカイ、電池食い、画素数が少ない、対応メディア容量が少ないets現在主流のコンパクトタイプにも負ける性能だが明るいレンズの一眼レフは魅力たっぷり、じっくり狙って撮る用として愛用してます (03/4/24)
○2/3インチ原色ＣＣＤ (02/11/19)
○画素数にわりに画質がいい (02/7/8)
○当時とびぬけて高画質 (02/1/25)
○クラス最大の大型CCDを使っている (01/12/30)
○このクラスで最高の光学ファインダ (01/4/17)
○やっぱり１眼レフはいい (01/3/28)
>> もっと口コミ・評判を見る
○古いが名機です (03/6/14)
○ｇ (03/6/12)
○OK (03/5/15)
○とても使いやすい (03/2/23)
△古いけど、十分使える。 (03/1/11)
○やすかった (02/12/18)
○○ (02/12/18)
○ (02/9/25)
×最悪。１年でレンズカバーが３度もとじなくなり修理ばっかり。友人も何人か持っているが故障ばかり。 (02/9/8)
>> もっと口コミ・評判を見る
○初心者でも簡単に扱える。 (03/5/25)
○購入時ヨドバシで投げ売りされていたので購入。使ってみたが、普通につかうんであれば光学３倍ズームあるしこれで十分。不満はやや大きいことぐらい。 (03/1/16)
○good (02/10/12)
○安い (02/10/3)
○安い (02/8/28)
○性能も十分。それに激安だった。 (02/8/11)
○安くていい！ (02/7/20)
○電池使用可というのが使い勝手がよい。ちと重く大きいが・・・。 (02/6/6)
△単三電池でＯＫ。でも今となってはちょっと重く大きい。 (02/5/2)
>> もっと口コミ・評判を見る
○キレイ！ (02/10/20)
○使いやすい (02/10/14)
△もってるから (02/5/11)
○値段と価格のバランスが良かった。買って良かったと思えるデジカメ (02/3/4)
○今のとこ故障なし。画質も我慢できる。 (02/1/27)
○十分な画質とコストパフォーマンス (00/3/21)
○安かった (00/3/10)
○なかなかいいっすーよー、実売価格もやすいしー (99/10/10)
○コンパクト (99/07/03)
>> もっと口コミ・評判を見る
○携帯しやすくて使いやすい。気軽に撮れる。 (03/10/15)
○mp3再生は旅行時に重宝しました． (03/9/13)
○とにかく，携帯しやすい． (03/8/6)
×接写もズームも音もダメ… (03/8/5)
○携帯性と機動性が抜群 (03/8/3)
○ポケットにすっと入る薄さ、極めて軽快な操作、音楽が聴けていつでも持ち歩ける携帯デジカメ。画質は一般的なカメラにはちょっと負けるけど、CCDなのでそこらの安物CMOSデジカメに比べたら遙かに良い。非常に良い一品だと思います。これでマクロ撮影ができたら文句なしなのですが… (03/7/30)
○写真が撮れる[mp3プレーヤー]として使用中です。 30秒音付きビデオと録音もできる。 (03/7/19)
△ (03/7/14)
○早いし小さい。レンズカバーがあればもっといいと思う。 (03/7/9)
>> もっと口コミ・評判を見る
△安かった。1万円以下。 (03/6/3)
△いい (03/3/3)
○必要十分です。 (02/10/27)
○安い (02/7/2)
○手ごろな価格で写りも良い (02/2/16)
○高級感もあり、広角よりのズームつきで鮮やかな発色。ちょっと動作が遅いけれども... (02/1/15)
△プリクラが作れる (01/11/23)
○長年お世話になりました。発色が良く、葉書サイズなら充分。欠点は、比較的大きな図体と、電池の持ちの悪さ（ファームをバージョンアップしても) (00/11/11)
×ホームページの更新遅すぎ！win2000に対応してほしい・・・・ (00/7/28)
>> もっと口コミ・評判を見る
○広角28mm相当はスナップ撮影には必須 (03/9/6)
○28MMレンズサイコー (02/10/19)
△レンズが真ん中にあり、撮影しやすい。質感も良い。ただ、連写が遅く、立ち上がりも遅い。 (02/4/30)
△とっても素晴らしいです。 (02/4/11)
○見た目が良い (02/3/30)
○すでに旧型タイプだけど普通に使うには十分 (02/2/6)
△バッテリの持ちが今一。 (00/10/23)
×AFが遅い (00/3/5)
○色表現は前モデルの評価に比べ満足。多分他に無い（s10にも）28mmには魅力。 (00/2/3)
>> もっと口コミ・評判を見る
○やっぱ画質いい (03/9/1)
○ (03/5/15)
○当時はかなりコンパクトでした (02/7/28)
×電池を交換すると日付もリセットされる (02/4/22)
○小さい (02/4/18)
○かっこいい (02/2/6)
○名機だったですね。もう使ってませんが、良かったです。 (02/1/8)
○使い勝手がよいため。 (01/12/13)
○大ヒット機種だけあり、コンパクトさも良い。惜しいのは専用電池ということか？ (01/11/24)
>> もっと口コミ・評判を見る
○古いが画質はまあまあだと思う。ただし、書きこみに時間かかりすぎ。特に画質スーパーファインだといつまでたっても次の操作ができな・・。ファインでさえイライラする。 (01/12/18)
○CCDが大きくてきれい、電源on からの１枚目の撮影が速い、（旧機種なので購入価格が安かった） (00/11/13)
○キレイ。でかいけど軽い（ちゃちぃ） (00/2/1)
△メモリが少ない (00/1/12)
○画質は綺麗。付属ソフトでの画像データ転送（カメラ→PC）がチト遅くてアレかも。あとちょっぴりかさ張るかな？ (99/9/15)
○一眼と言うところがいい
○画質が最高
○使いやすい
絵はきれいなのは事実だが、軽快感なしで持ち歩きにくい
○お店で勧められました。不満はありません。 (03/4/18)
○使いやすい (02/10/2)
使い勝手が普通のカメラのようで良い。いまでも買い替えずに使っている。買った当時、普及機では最高解像度だった点も◎。
写りがな
使いやすかった
○大きいけど気軽に使い倒せる。画質も良い。十分現役です。 (03/8/26)
○使いやすい (03/8/13)
△記録用として今でも使っています。 (03/7/12)
○つかいやすい (03/6/12)
○いい (02/12/25)
○ii (02/10/28)
△画像が鮮明 (02/3/31)
○zte7rtZq (02/2/22)
○購入当時は、１００万画素のものとしては値段が２万円以下で安く、有効につかっていました。 (02/1/19)
>> もっと口コミ・評判を見る
○初めて買ったデジカメなんですが、不満もなく数年使えたので。 (03/5/7)
○3倍ズーム (03/2/24)
○コンパクト。画質が良い (03/2/7)
△当時最新で光学ズーム付きだったから。でかくて重いので持ち歩きにくい。 (02/12/5)
○ズームがあるのに安い・電池が長持ち (02/9/30)
○ (02/5/27)
○サイズはやや大きめだが、グリップ感が良い。画質のマニュアル設定が魅力。 (02/1/24)
△僕以外に買った人がいたんですね。いまだに使ってますが、コメントはやめときます。 (01/11/4)
○画質がシャープで遠景の撮影には向いている。でも動作が遅すぎる。 (00/3/25)
>> もっと口コミ・評判を見る
○電池が単三２本で常時５００枚以上撮れる。 (03/10/3)
△安いのはいいけどjpeg圧縮率が高すぎでは？ (03/7/20)
△小さいのとバッテリーの持ちはGoodだが、全体に画が青っぽい。フラッシュ使用で1mぐらいの距離だと全体が真っ白になってしまう。マクセルにユーザークレームしたら実力的にこんなものだと言われました。あと、SLIMが出たので損した気分。 (03/3/30)
○小さくて使いやすい (03/2/22)
○必要最小限で軽量コンパクト。でも買った後、すぐにSLIMが出たときには泣いた。 (02/9/26)
○液晶がいらないと割り切ってしまえば、小さくて軽くて長持ち。良いです。 (02/5/24)
○安くて簡単。デザインも良い。Yahoo Auctionの出品では大活躍してくれました (02/5/15)
○バッテリーの消費が少なく、結構使える。 (02/4/12)
○電池の持ちが非常に良い (02/4/10)
>> もっと口コミ・評判を見る
○そのころ(2000年当時）としてはコストパフォーマンス(3万円）がよかった。 (03/2/3)
○○ (02/10/13)
○(C-460)ほぼ真っ暗闇のDJバーでも驚異の合焦能力。やや重いが安定性に貢献？元来対米輸出品なので、手の大きな自分には好都合。 (02/9/3)
○お手頃価格で、画像も十分にきれい！ (02/8/9)
△画質は満足ですが、プレヴューは非常に遅いです。 (02/7/7)
○ちょい撮りにはいいです。色が少し暗い。300万画素機よりも手が伸びてしまいます。 (02/5/18)
○素人でも使いやすい。 (02/5/18)
△補色フィルターのせいか少し青がかっているのが気になる (02/3/10)
○安いわりに、ちゃんと使える。画質もまあまあ。ちょっと大きいけど (02/2/22)
>> もっと口コミ・評判を見る
○小さく、薄く、軽く、気軽に撮れます。一日数十枚は撮影してます。起動が早く、動画も撮れる。Gパンの尻ポケにもスッポリ収まります。 (04/5/6)
○エクシリムシリーズは特に海外に持って行くと現地の方はビックリします。 (03/9/21)
○薄くて起動が早くて、撮りたい時にさっと撮れる！画素数はもっといいのも持っているので気になりません。 (03/8/20)
○ともかく薄い！持ち運びしやすい！画素数は少なくても十分だったので、大満足でした。 (03/8/5)
○なんといっても薄い (03/7/13)
○とにかく薄いのがGood！ (03/5/9)
○ちいさい (03/4/27)
○小さくていい (03/4/16)
○持ち運びに便利で周りに驚かれるほど。画質もこだわらない普通程度でよければとにかく持ち運びに便利なのがいい！ (03/4/3)
>> もっと口コミ・評判を見る
○早くてよかった (03/6/15)
○いい (03/5/3)
○つきやすい (02/10/10)
△何年も使ってますがまだまだ大丈夫 (02/9/10)
○えー (02/9/4)
○33 (02/8/1)
○機能が整備されて使いやすい (02/7/1)
○良い (02/6/24)
△画像が鮮明 (02/3/30)
>> もっと口コミ・評判を見る
○現在も現役。Ｌサイズ程度までなら、最近の高画素も無用の長物。 (06/3/12)
△初めて使っても過不足なしといったところか。 (05/2/21)
×今となっては、大きく、起動時間が長い。。。。 (02/11/30)
○Web上で使う分には画質が十分綺麗だった＋今は２００万画素以上が普通なので、安く買えたのも良かった (02/11/21)
○初めて購入したデジカメでしたが安価で初心者には扱いやすかったです。 (02/11/7)
○値段 (02/10/27)
×すぐに電池が切れる！！デジカメってこんなもんなのでしょうか？ (02/10/23)
△入門用ですな。電池がなくなるのが早いのは× (02/8/1)
×単三電池4個は多すぎる。 (02/7/24)
>> もっと口コミ・評判を見る
○ (03/8/29)
○よい (03/8/4)
△最初はとっつきにくい (03/7/27)
○使い易いです (03/5/14)
×4 (03/1/19)
△画質は悪いが、操作性はよい。 (02/10/17)
△価格はいいが、レンズがイマイチ。写りを重視するならもうちょっと高いヤツか、Nikonをおすすめ。 (02/9/5)
△安い。初めてのデジカメには十分。印刷してもまあまあ。でもカバー閉めるたびに設定リセットされちゃうのが嫌い (02/8/12)
○購入価格に対して写り具合がいい。はがきや、A4サイズ程度までなら充分実用的。ただ、ホールディング性が良くないのが欠点か。 (02/6/27)
>> もっと口コミ・評判を見る
○Linuxで使えました。ちょっとうれしい。画質は、まあ値段相当かな。 (03/8/14)
○使いやすい (03/6/8)
○かわいい (03/5/30)
○使いやすい (03/3/27)
○ネットオークションで1000円でゲット。Webカメラとして使っており必要十分。小型シンプルで使い良い。 (03/2/24)
○nedann (02/11/24)
○やすいけど良い (02/10/24)
○写りはイマイチ。でも安くて便利。 (02/10/22)
×画面汚し 操作感悪い (02/10/15)
>> もっと口コミ・評判を見る
○good (03/6/23)
○値段の割に良い！！ (02/10/22)
△性能は高くないが価格が安いので妥当 (02/6/29)
×動作がトロイ！世界一ノロマなデジカメだ！カメさんデジカメ（笑）けど画質は悪くない。 (02/5/27)
△起動(に限らず動作全体)が遅い…。当時のモデルならこんなもんか? (02/5/27)
△起動が遅い…。撮りたいときに撮れない。 (02/3/8)
○遅いし出てすぐ買ったから安くも無かったけど、今のところ買い替える必要がないくらい重宝している。 (02/3/5)
△起動時間が遅い (02/3/4)
△安かったし乾電池使用がよいと思って買ったけど… (01/12/9)
>> もっと口コミ・評判を見る
○１台目のデジカメだったが、機能と使いやすさのバランスが良かった (03/3/15)
△電池が高い (02/11/20)
○一番はじめに手にしたデジカメ。今思うと、一番扱いやすかった。 (02/10/12)
○丈夫 (02/9/3)
△まあ安かった (02/2/28)
○今となってはおもちゃ以下だが、当時の存在価値は賞賛に値する。 (02/2/7)
△人物撮影はだめ (02/2/2)
×30万画素は人物撮影のカメラでない。 (02/1/9)
○とにかく使えば使うほど味がでてくる。ピントなんか合わなくたって、けっこう面白いもの撮れます。ガンガン撮ってみるにはいい。私は大好き。 (01/11/16)
>> もっと口コミ・評判を見る
○各機能がすごくまじめに作られている (05/2/10)
○扱いやすい (99/09/09)
○良く作りこんでいる
○発色が良い (03/10/9)
○6倍ズームが良い (03/9/21)
○レンズが大きい (03/1/25)
○価格の割にズームが効くし、動画も鮮明、形は気に入らないが性能は満足 (02/7/16)
○good (02/6/29)
○機能充実 (02/4/2)
○安い (02/3/21)
○形は大きいが、６倍ズームが便利 (02/2/25)
○とても使いやすい (02/2/25)
>> もっと口コミ・評判を見る
○DC-4T，RDC-7より満足感は高かった。 (01/12/3)
○暗くても近くても写る (01/1/7)
○マクロと標準カードとマニュアルフォーカス機能もある (99/8/15)
○フルサイズのフラッシュが使えるのがGOOD
○暗いところに非常に強い
○暗くてもフラッシュが不要。持ち運び時にLCDが保護される。PC ATA CARDが使える。
○優れた接写機能などセカンドカメラとして重宝で古さを感じさせません。
○バランスが良い。価格も安かった (03/9/24)
○いい！ (03/4/10)
○パック売りで安かった (03/4/8)
○安かった (03/4/7)
○動画も撮れて使いやすい (03/2/9)
○使いやすい (02/6/13)
○どうにも地味だが、小さくてそれでいて存在感があって、一応ニコンでもあるし、結構好き。でも、手ブレしやすいです。
○動画○ (05/1/17)
○動画がいい (03/5/25)
○このカメラすごすぎる。テープメディアでない，QuickTimeムービーカメラとして使ってます。 (03/1/14)
○アニメーション動画が簡単に制作できる (02/3/7)
○良かった (03/11/2)
○GOOD (02/1/30)
○シンプルだから (01/12/29)
○とにかく小さく薄いので、どこにでも持っていける。自分はMP3は使わないが、このお陰で動画が音声付になるのがメリット。タイムラグが短く、チャンスを逃さない。パンフォーカスなのでノーファインダーもOK。オートでも侮れない高画質だが、露出補正やプリセット＆ワンプッシュ白バランスまで可能で、自分だけの絵造りも可能。マリンケースも小さく、ウェアのポケットに入るので、水遊びしながらスナップも撮れる。唯一不満なのが、別売ケースに予備充電池の収納ポケットがないこと。１コは予備を持ちたいので、これだけはなんとかしてほしい（既に１コ紛失している）。 (04/11/17)
○コンパクト (03/10/10)
○小さいので常に持ち歩ける。 (03/9/4)
○最高！！ (02/12/6)
○今でも記録用に結構使います。手軽できびきびした動作が魅力です。 (02/3/12)
○回転レンズ，むちゃくちゃキレイな液晶，手軽なお遊び機能と，撮ってすぐ楽しめる機能がすばらしいから。 (02/3/11)
○よい (02/11/3)
○Ｑ－Ｍ１００から改良され色ノリがよい (02/1/1)
○ライカ初の(FUJI OEM)デジカメ 世界３０００台限定！ (01/12/30)
○当時としては、動画機能も充実。結構楽しめました。 (03/4/24)
○お手軽 (03/4/13)
○安っぽいけど、まあまあでは。 (02/10/25)
○動画も撮れてそこそこ遊べます (02/5/13)
○液晶が大きく、反応も早い。コストパフォーマンスに優れている（２年前購入時）。 (02/2/4)
○やすかった (01/12/23)
○購入価格\19,800でこれだけの性能（画質、機能、スピード）は他にない。 (00/10/16)
○動画がきれい (02/12/3)
○シャープらしい挑戦が良いです。 (02/6/1)
○いい (02/3/24)
○コストパフォーマンスと視点が面白い (01/7/6)
○手軽でいい。単体で画質を見て楽しむ分には画像の悪さは全く気にならない。パソコンで見てもそんなにわるくないですし。 (00/3/3)
○小さくて持ち運びやすいし動画も撮れる (00/1/21)
○手軽、コンパクト、いつも持ち歩けるのがデジカメの基本 (00/1/13)
○MPEG4が良い！！ (99/07/19)
○画像はS-ファインなら許せる。気軽に撮れて便利。スチルは汚い。
○光学ズームがあれば言う事なし (02/6/19)
○長時間録画ができるのはこれだけ！ (02/4/5)
○動画機能が良い (02/2/6)
○ビデオカメラがいらなくなるくらい楽しい (01/12/17)
×MP4、もう少し実用性高ければ (01/7/12)
○MOVIEの時間が長い（ちょっと画質は悪いけど..) (01/6/20)
○mpeg-4が長時間撮れる (01/2/26)
○動画も撮れてお買得。いろいろ遊べそう。 (00/12/16)
○光学ズームがあれば文句無し (00/11/16)
>> もっと口コミ・評判を見る
○ダイビング用に使用・ハウジングが安価でよかった (03/2/19)
○すごくきれいです (03/2/13)
△安価 (02/5/5)
○kきれいだから (02/3/13)
×いまいち (04/5/18)
○無駄なものが一切ない所 (03/9/16)
○ちいさいってのはいいものです。買った翌週に後継モデル発表にトホホでしたが・・・ (03/9/11)
○とにかく小さいし、軽い。いつも一緒。 (03/9/10)
○小さくても気持ちよくばしゃばしゃ撮れますよ！あとスタミナ乾電池は調子が良いです。 (03/8/25)
○小さい (03/8/12)
○aaaaa (03/7/17)
○コンパクトだし使い方も簡単でよい (03/6/18)
○起動は早く、気軽に使えてよい． (03/6/17)
>> もっと口コミ・評判を見る
△ (02/12/17)
○よかった (02/4/9)
○使いやすい (02/3/8)
○19800円という低価格で3倍ズーム、ボイスメモ、連写は安い！ (00/5/23)
○直感的なインターフェースと、色の出がすばらしい１３０万画素が魅力です。
操作性．動作速度．基本機能．
○日替わりで1980円でしたので、この値段なら、良い。結構使える (03/6/22)
○安い (03/5/15)
○安かったから (03/3/21)
○気軽に取れて、メールに添付するには十分 (02/10/21)
○メモするには十分。トイカメラは、暗所に弱いのでフラッシュがあることが決めてになった。 (02/10/19)
×レンズＦ2.8に期待したが価格相応の画質でがっかりした、120枚モードは使い物にならない (02/10/1)
○電池の持ちがいいと思います。フラッシュオフ状態でスイッチオンも便利。 (02/9/7)
○使いやすい (02/8/22)
○画質がいい (02/8/2)
>> もっと口コミ・評判を見る
○まだあまり普及していない頃でしたが、コストパフォーマンスが良かった。 (02/5/12)
○ズーム機能はありませんがハガキに使う程度の画像は綺麗に撮れるのと価格が安いので・・・ (01/11/5)
○パソコン接続キット付きで３万以下 これはお買い得 満足です。 (00/1/10)
△コストパフォーマンスが高い。CCDの感度が低い。 (99/8/30)
○コストパフォーマンス抜群
○画質がきれい、電池もあまりくわない、さっと撮れる、バランスが良い。
○機能の割りに安かったから
○とにかく安かった。￥25,900
○安いこと・起動と撮影が早いこと
>> もっと口コミ・評判を見る
○デザイン的にも機能的にもWS30とWS80を足して２で割ったような感じ。 (03/10/3)
○コンパクトで使いやすいです。デザインも良。 (02/12/5)
×しょぼい (02/10/19)
○フラッシュがちと弱いけど小さくていつでも持ち歩けるので気に入ってます (02/8/30)
○コンパクト (02/7/10)
○コンパクトで使い勝手がよい (02/5/24)
△モード選択（フラッシュオフ）を、パワーオンの度に選ぶのは、めんどうです。 (02/4/29)
○薄い (02/4/14)
○薄い、軽い、安い、意外とまともなマクロ。常に持ち歩いて日記やメモに活用しています。 (02/3/14)
>> もっと口コミ・評判を見る
○マイナーですが非常にいいカメラです。このクラスで9000円以下で買えるのはそうないんじゃないでしょうか。 (02/7/29)
○5980円でオールインワン、100万画素は安い！しかもKODAKだから色が鮮やかです！ (02/7/6)
△価格（￥8000程度で購入）からすればまあまあの画質。本体のデザインはいまいち。 (02/6/17)
○発色がよい (02/5/30)
○1万円で在庫処分で売られていたものですが、とにかく色がリッチで、L版程度の印刷でしたら荒さなども出ないし、機能が少なく安かったということでポケットに入れて手軽に使えるところがいいです。 (02/3/4)
○思ったより画質がいい点と値段が安かった点 (02/2/21)
○入門に最適かと。 (02/2/10)
○必要十分性能。安価。 (04/4/23)
○スナップショットに最適 (03/6/23)
○詳細なマニュアル設定や、連写機能などがあり、１万円台は魅力的。色彩が他メーカーに比して自然に感じられますので好感を持っています。 (03/4/26)
○コストパフォーマンスが高い。 (03/3/30)
○やすい割に良い。 (03/1/24)
○最高 (02/12/21)
×おおきい (02/12/11)
○使いやすいです (02/12/3)
○値段も安いし、このクラスでは画質はかなり良い方。お手軽でネタ撮りには丁度良い。 (02/9/23)
>> もっと口コミ・評判を見る
×早いのは良いんだけどね (01/5/16)
○速いし、特に大きく印刷するのでなければ画素数は充分満足。 (01/1/27)
○速い
○やみくもな高画質競争に一線を画し、多機能性と機動力・操作レスポンスの速さに重点を置いた仕様
○早い安い小さいでもちょっと持ちづらいかな
速い
X-100より画像が明るい、インターバルが短い、ＨＰ用に最適
○機能豊富 (03/2/15)
○画質もそこそこで遊べるデジカメ。価格も安かった (02/9/9)
○回転レンズ (02/8/9)
○回転レンズ (02/6/25)
○機能が豊富で、いろいろな撮影の仕方が可能 (02/2/1)
○値引率が大きかった (03/8/15)
○安い。使いやすい。簡単に綺麗に撮れる。動画や音声も撮れる。 (03/7/4)
○このくらいの大きさの方が撮影しやすいです (03/5/26)
△操作しやすいスィッチ類。残念なのは液晶が屋外で見にくい。 (03/5/19)
△ (03/4/28)
○単三電池で動作するので安心 (03/4/21)
○画素数、機能と実売価格が希望とピッタリ合っていた。持ちやすく、使いやすそうなデザインだと思った。 (03/2/9)
○いうことなし (03/1/26)
○操作がとても簡単で使いやすい、電源が単３乾電池なので旅行でも安心できる。 (03/1/9)
>> もっと口コミ・評判を見る
○さすがにコダックで発色の良さに大満足でした。大きさ以外は気に入っていました（笑） (04/2/24)
○色きれい、電池もちgood、非常に使いやすいので周りの評価高し、ただしサイズはアメリカン (02/9/5)
○初めはデカイと思ったが、使ってみると逆に、ホールドが良く手ぶれが少ない気がする (00/10/9)
×バッテリー（電池）があっという間になくなる (00/3/27)
×でかくて重い、安っぽい (99/10/4)
○iMac用もでます (99/07/28)
○35万画素の最高画質がきれい。このことはKodakのHPにも出ていました。
○USBでパソコンとつなげるから画像の転送が速い。
○ＵＳＢ転送早いっす！撮影準備時間短い！
>> もっと口コミ・評判を見る
○安い きれいな画像 しかし、大きくて重いボディ (03/8/12)
○値段のわりには、よく写る (03/4/23)
○価格が安い 高性能 (03/3/29)
○まあ、安かったから。 (03/3/17)
○綺麗に撮れる 使いよい (03/2/23)
○値段が安いカメラの中では、画質が最高 (02/12/7)
○電池の持ちがよい (02/10/7)
○値段の割に画質が良い (02/6/30)
○いいぞ (02/6/11)
>> もっと口コミ・評判を見る
○購入後3年以上経ちますが、いまだに買い替えようとは思いません。10倍ズーム、１ｃｍの接写は捨て難いです。 (03/5/10)
×デザインが最悪 (02/12/29)
○200万画素未満なのに出力される絵はなかなかGood!! (02/12/7)
○8倍ズームが楽しい (02/11/10)
○光学８倍、デジタル３２倍、マクロ1CM、270度回転、。 (02/9/5)
○８倍光学ズームは素晴らしい。 (02/8/17)
○いろんな機能がついていて一眼レフみたいに使用できる。 (02/4/21)
○ズーム機能が、一番の魅力 (02/1/19)
×この形はちょっと… (01/7/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
○yyy (03/9/15)
○よい (03/6/9)
○よかった (03/2/10)
○安い! (02/10/17)
○動画が簡易ビデオとして使える (02/9/22)
○おもちゃとしてはかなり優秀 (02/9/3)
○コストパフォーマンスに優れるため (02/8/7)
○aaa (02/7/28)
△ (02/5/19)
>> もっと口コミ・評判を見る
○接写がすばらしく美しいから (05/4/3)
○液晶の自由性 (02/3/24)
○見栄えのする発色 (00/1/29)
○3倍ズームが○ですな…。
ＨＰ作成支援としては申し分ない性能。快適性も高い。でも光学ファインダー無しが難。近頃の高性能機とは比べるべくもないですが、目的を限定すれば今でも使える逸品だと思います。
○使いやすい。 (02/5/11)
○カプセル型でコンパクトにまとっまたデザイン (00/1/29)
○画素が少ないのでファイルが小さくて済む
○デザイン、コンパクトさ、起動の素早さ、液晶モニターのなめらかな動き、超マクロ接写など、とても重宝してます。
○やっぱり簡単、この使いやすさはすごい。でもでかい。画質も良好、一応動画も取れる。 (01/1/25)
○FDは、世界中何処でも手に入るので安心です。ただ本体が大きく重い。 (99/11/26)
○高倍率ズームとＦＤ使用 (99/8/13)
○接続用にいろいろ買わなくてもいいし、ＦＤのみでいいのが使いやすいです。重いけど・・・ (99/07/02)
○フロッピーでデータがパソコンにダイレクトにいれられるので
高い
扱いが簡単
バッテリーすぐなくなる
やっぱりＦＤを使えるのが便利。バッテリーはＴＰ２３５と共通だよ。
△12131321545+787 (03/10/16)
○おもちゃみたいなわりに実用的 (03/10/5)
○小さくても高画質 (03/6/29)
△いい (03/3/17)
○いじりがいのあるトイデジ (03/2/21)
○macの画像配信に便利 (03/2/17)
△小さい、でもそれだけ・・・ (02/11/20)
○おもちゃデジカメではベストの画像 (02/11/9)
△価格 (02/10/27)
>> もっと口コミ・評判を見る
○くるっと回転するレンズがめちゃ便利！！ (03/2/13)
△商品説明が不足のまま購入した (02/12/2)
○やっぱり値段かな (02/8/17)
○回転レンズ式でマクロ1cmは被写体範囲が広く撮影枚数を気にせず撮れるデジカメの特質として非常に有用である。 (02/7/9)
○画質がいい、使いやすい大きさ (02/4/4)
△広角ズームなど、性能に文句はないが、でかくて重い。 (02/3/25)
△kirei (01/12/24)
○色の再現性がとてもよかった。特に海の色、空の色は見事！！ (01/11/19)
△フォーカスが合いにくい。レスポンス超悪い。色再現性はよい。 (00/2/26)
○3年前のモデルでも、まだ競争力あるし、なんといっても、きめの細かい画質と夜景がきれいにとれる。重くて大きいけど、買ってよかった逸品です。 (99/10/15)
○安くて（39.8K）高性能
○画質が申し分ない。買った当時は起動の遅さなどが気になったがファームウェアのバージョンアップにより改善された
○OSが結構まめにアップデートされている。
>> もっと口コミ・評判を見る
○画質が6種類選べて、ズーム機能もあって、初心者が適当にやってもキレイな写真が撮れる。 (01/3/5)
○回転レンズと回転ストロボ、こんなの他にないでしょ!! (01/3/3)
×屋外で、液晶画面が非常に見づらい (99/11/20)
○実売価格が安く、接続キット込みであること。レンズも回転式だし。
○安くて性能良いから、多少の不満も我慢できる～
○音声録音可能、３２Ｍバージョンアップ可能
×カラーバランスが悪い階調が乏しい
○zoom
○ｃｃｄが回転するから（最近こうゆうｃｃｄの特長を活かした機種が減っている
>> もっと口コミ・評判を見る
○薄いから持ち運びが楽だし、すぐに取りだせてGOOD！ (03/7/28)
△画像が個人的には好きになれないので・・・。携帯性は抜群です。 (03/6/19)
○コンパクトである (03/6/15)
○思ったときにすぐ撮れる！ (03/4/11)
○小さくて軽い。 (03/2/25)
○コンパクトで使いやすい (02/11/12)
○とにかく持ち運びが便利！画質はL版までは綺麗に出るので満足してます (02/11/7)
○コンパクトだから (02/9/6)
○起動が早くて液晶綺麗。お気に入りになりました。 (02/7/13)
>> もっと口コミ・評判を見る
○ズームもできるし、大きくて撮った写真を印刷するときれいにうつります。 (03/12/18)
○便利で使いやすくズームもすばらしい。重くて大きいが小さくて使いにくいものよりは良い。 (03/3/12)
○プリンターが良かったのかもしれないけど画像が綺麗だった (03/1/28)
○扱いやすい (02/12/14)
×重い、かさばる (02/3/23)
○フロッピーなのですごく簡単です。うちのおじいちゃんでも使えます。 (00/7/12)
△ＤＳＣ－ＳＸ５６０ (03/9/6)
△微妙。 (03/8/25)
○goo (03/8/10)
○4980円で買いました。Mpeg動画が撮れるのがいいですね。 (03/6/21)
○安い割に遊べる、特にインターバル撮影は面白い。 (03/6/4)
○きれい (03/5/17)
○持ちやすい (03/4/22)
○123 (03/3/1)
○良い (03/1/8)
>> もっと口コミ・評判を見る
○安い (03/4/23)
△・・・ (02/12/2)
○わりと写りいいです！ (02/11/21)
△ネット利用でちょうどいい画素数。電池が減ると誤作動しますね (02/6/23)
△値段、画質は満足できるが、重さがありすぎる。 (02/6/16)
○広角が広くて使いやすいです。撮影間隔が長いのが欠点。 (02/5/30)
○安い 今なら一万以下で買える (02/5/11)
○値段や画素数の割には、画質がきれいである。メニューがわかりやすい。カメラっぽいデザイン。ファイルの転送が遅いのが難点。 (02/4/11)
○色がきれい (02/3/9)
>> もっと口コミ・評判を見る
○単純明快な操作。ＷＥＢ用素材としては必要十分な画素数 (02/11/21)
○1 (02/10/2)
○パソコンで見る分には必要十分な機能を持っていると思う。 (01/12/13)
×見た目がちゃちい。画像悪すぎ
○デカイが電池持ちが良く、残り時間が分単位で表示されるので安心 (03/9/19)
○自分どりが出来る (03/8/17)
○初心者にピッタリ (02/9/20)
○液晶が大きいまので (02/8/23)
○お手軽です (02/3/10)
○２センチまで接写可能。画素数多すぎず、メモリに入る画像数が多い。ディスプレイが動くので、変わったアングルの撮影も可能。 (02/3/7)
×シャッターを押したタイミングと開くタイミングに開きがありタイミングがつかめないから (01/12/6)
○電池の持ちがよい。（一週間の東北旅行でも充電なしでＯＫ） (01/11/30)
○使い方次第では凝ったこともできるから。液晶がきれい＆動くのが使いやすい (01/11/21)
>> もっと口コミ・評判を見る
○安い (03/8/17)
○よい (03/8/4)
△はじめて買ったデジカメ。お手軽なのはいいです。絵も自然。さすがに画素数がたりなかった。 (03/7/2)
○とても使いやすい (03/6/13)
○プリキャプチャー機能は重宝！ (03/2/26)
△9 (02/10/14)
△値段相応 (02/9/22)
△安価 (02/5/5)
△画像が鮮明である (02/4/5)
>> もっと口コミ・評判を見る
○アウトレットでとっても安かったし画像は結構良、おまけに電池長持ち！ (05/3/30)
○軽い (02/11/15)
○ダイアルボタンが使い易い (02/6/22)
×本体の幅が以上に厚厚すぎる (02/5/7)
○電池の持ちが非常によい (02/3/4)
○手頃な価格で、十分に使えます。 (02/1/6)
△まぁよし。 (01/12/14)
○211万画素で実売２万円台。安かったのでよかった。ただし量産輸出仕様のため、操作は英文。 (01/12/10)
×遅いです！起動の15～25S、連写10～15S、画質は一応○だけど動撮は× (03/9/9)
○気軽に使える所、いい意味でのプアー感がいい (02/8/24)
○安い。価格のわりに機能豊富。
○発色がいい
○電池の持ちは不満ですが、接写に本当に強い。オークションにはいいですね。 (05/4/9)
○友人から古いし重いからと、もらってみたが、確かに重いが画像は綺麗。３５万画素にしてはいいんじゃない？ (02/6/11)
△戴き物… (02/3/24)
○人物の肌色が鮮明 (02/3/18)
○逆説的だけど、OEMで、Canonチューンなので、最近のPSの煩わしさがありません(むしろEOSテイストがある）。単Ⅲ(ニッケル水素）でバッテリが持つ点も良い。ただ、当時としては良いレベルながらたる型収差が凄いです。 (02/2/16)
○コンセプトがいい (02/12/15)
○うう (02/5/22)
△とりあえず使い勝手はよかった (02/5/9)
○PCと連携するには640x480がベストでしょう。今買えば劇安だし。 (99/07/22)
○液晶がなくて、画素数がちょうどいいから。 (99/07/22)
○コストパフォーマンス（当時は）、でも今となっては２００万画素ほしいです。
×電源がわりのレンズカバーの開閉が、接触が悪くなってしまったのか常に調子が悪いです (03/8/14)
○最低限の機能だが使いやすい (03/5/6)
○電池のモチがめちゃくちゃいいです。画質はほどほど。今となってはやや重いか？ (03/4/19)
△きれい (03/3/13)
○安かった (03/2/24)
×画素が粗い (03/1/21)
○いからいいんだ (02/12/29)
○デザインが良い。頑丈（アスファルト道路で落としたが全然平気） (02/12/9)
○安くて使いやすい (02/11/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
△ｚｃ (03/9/17)
○使いやすい (03/4/30)
○あ (03/3/27)
△まあまあ (03/2/13)
△取りあえず使用して不具合なかった (03/1/6)
○やっぱりエプソン (02/12/7)
△1 (02/11/27)
○すごい (02/11/27)
○やっぱり画像系はエプソンです (02/11/10)
>> もっと口コミ・評判を見る
△扱いやすい (03/5/7)
○発売時、最もコンパクトで話題をさらった名機。単焦点だがシンプルで故障しない。 (03/1/13)
○光学ズームが○ (03/1/7)
○デザインが群を抜いていた。遅かったけどバランスはよかったと思う (02/10/26)
○使いやすい (02/5/10)
×カメラとしての性能はレンズ付きフィルム並。まったく使いモノにならず、お蔵入り。子供のおもちゃにするしかないかな。 (00/5/21)
○メモがわりには十分。文字の接写も問題ない。 (99/10/18)
○A5Zoomよりちっちゃいよ。
×シャッタースピードが遅い。
>> もっと口コミ・評判を見る
×故障したときの対応がよくない (03/6/3)
○実売\29,800-（1998.12）で、フジFinePix500のOEM＋デザイン改良＋8Mスマートメデイア付！ 150万画素！！
○常に持ち歩けるし、お手頃！ (03/9/4)
○薄くて 速い (03/8/9)
○今なら安いし性能もそこそこ (03/7/24)
○小型軽量、薄い (03/7/1)
○評判通りの性能です。欠点は十字ボタンが小さくてミスクリックが多いこと。それ以外は◎。 (03/6/15)
×レンズ部分が取れやすい (03/5/4)
○赤ちゃん連れだと荷物が多いので重いカメラは×ですがこれだと持っていきたくなる軽さで◎ (03/4/4)
○セカンドデジカメとしては使いやすい (03/3/9)
○大変スリム。ポケットに楽々入るので携帯性抜群 (03/3/8)
>> もっと口コミ・評判を見る
△マクロ◎,AF無しのためストレス無し◎,電池×××なんで10分ぐらいしか持たないのか (03/9/2)
△これでデジカメの楽しさを知った肩の力が抜けた素晴らしいおもちゃでした．質感も良い．但し，電池がもたずすぐ駄目になるあほのような仕様．これさえなければ．． (03/8/15)
△とくになし (03/7/22)
○手軽に使えます。 (02/3/11)
○操作しやすい。 (01/12/3)
○デザインがいい。 (01/5/10)
○初代のデザインが一番 (01/3/29)
×でかすぎ (01/11/20)
○正確にはMVC-FD71です。メディアがFDなので、安価で多数の写真が取れ、保存できます。
×ドライブがすぐ壊れる
ＦＤは便利
とにかく画像の記録時間が長い。
○手頃です (03/6/11)
△大きさ 片手操作 (03/2/16)
○ii (02/11/14)
○使いやすい (02/10/6)
○１２３ (02/8/13)
○映りが良い (02/7/16)
○ｖｇ (02/7/2)
△かんたんそうさ (02/2/9)
○とてもつかいやすいです (00/12/8)
>> もっと口コミ・評判を見る
○ポケットに入れてるのを忘れて空港の金属探知機にひっかかる。画質を期待せずにすむ。くらい小さい軽い。 (03/3/29)
○ＨＰ用で使うならこれで十分すぎです＾＾ (02/12/12)
○chiisai (02/11/17)
○kawaii (02/10/25)
×画質が思った以上に悪いです (02/9/23)
×WindowsXPの英語Verに対応していない。 (02/8/19)
△バッテリーが・・・ (02/7/4)
○手軽に持ち歩けて便利。撮影枚数がもう少し多ければいいけど。 (02/6/7)
○形態に便利 (02/6/1)
>> もっと口コミ・評判を見る
○３ｍ以上の垂直落下（事故）でも壊れなかった堅牢製。画質は200万画素のGV-20と大差なし（どっちも今一つ）。アウトドアでのHP用写真ならこっちで充分。 (04/1/13)
○落としてもへこたれない、水の中でもへっちゃら (03/10/2)
×いまさらどうしようもない (03/3/26)
△遊べるけれども、画質が駄目。コストパフォーマンスが良くない。 (03/2/13)
○レッドを購入したが、気に入ってます。 タフさがやっぱいい。釣り等、外で使うならこれがいい。今なら、GV-20かな？ (02/12/28)
○電池の持ちがいい。画質はそこそこだけど、気に入ってる。 (02/10/14)
△軽量。快速。簡単。でも当時言われていたほど電池がもたなかった。 (03/10/25)
○小さいので常時携帯できる。メモとして割り切るなら十分な画質。 (02/2/7)
○画質は×だけどこのコンパクトさは素晴らしい。 (00/8/18)
○ｄ (03/11/21)
△9800円までなら出しても良いかな (02/2/19)
○画質が最高 (03/3/4)
○安いし必要充分な機能は揃っている。大きさと、ズーム機能が無いのがOKならばオススメ。 (02/5/9)
△ボタンの少なさと安さに惹かれて買いました。ちょろちょろっと使う分には困りませんが、光学ズームがないとやっぱり辛いかな・・・ (02/3/17)
△おもちゃのデジカメ並に安かった、でも接続キットが付属じゃないから買った後で出費が… (02/2/6)
○機能が豊富、作りがしっかりしている (02/1/13)
△ズーム機能が不満である（デジタルズームはあるが画像が悪い） (02/1/9)
○価格が手ごろで、使いやすい。 (01/11/3)
×安いが、ズームがまるでダメ (01/1/8)
△キャノンのパワーショットA100の方が安くていいです。 (03/4/20)
○簡単で安い！ (03/1/6)
×乾電池4本は重い (02/11/14)
○10000円だったし (02/10/30)
○値段の割りに画像がきれい。動画も撮れる。 (02/9/24)
×マクロのピントが合いにくい (03/9/21)
○値段が手ごろ。操作性も良い。 (03/5/26)
△画像はまずまずだが、バッテリィの消耗が激しい (03/4/17)
×肌色の再現性がイマイチ (03/1/27)
○あ (02/12/23)
△デザイン○ レスポンス△ (02/11/4)
×こわれやすい (02/10/18)
○値段が手ごろ。入門機としては最適。 (02/7/31)
○安い割には画質がよいから (02/6/24)
>> もっと口コミ・評判を見る
○単３電池が利用可能なＣＦタイプメモリ機 (02/6/2)
△形が気に入った。接続キット込みの値段も４万円以下だった。 (00/1/29)
△激安だったので。形状は今見ても新鮮。だけど撮りにくいことも変わらず・・・。 (99/10/6)
○添付の画像ソフトは、結構使える。 (03/10/3)
○安かったので(別ブランド品)。小さく軽く電池がメチャ保つ。画質は……… (03/8/26)
×ボケまくり (03/1/29)
△まあまあ (03/5/3)
△+ (02/10/21)
○綺麗な色。35万画素なのに、解像力がなかなか。 (00/6/19)
○カラーリング (03/7/8)
○ (03/5/11)
△特に良くも悪くもない。ただし、ストラップは右側につけるべき。 (03/4/20)
×光が不自然な感じ (03/3/10)
×すぐバッテリーの充電が切れる (03/1/6)
○本体のカラーバリエイションが素敵です (02/12/21)
○ライカのレンズを使っている (02/12/12)
×ダメ過ぎ (01/12/1)
△発色が良かった。あの時代としてはまずまずのもの。 (00/11/11)
○使い捨てカメラ感覚で気軽に使えるところ。
解像度が低すぎ、その上高かった
×最悪 (03/2/2)
○DC-4と比べて音声メモが無いのとZOOMが２倍なのはご愛敬。値段の割には結構イケル (00/7/17)
△DC4全てだが暗所ではファインダーがないので使いにくいが、画質などは比較的良好 (99/11/6)
○結構きれいです
晴天の、野外では、モニターがみえない。
×室内では、使い物にならない。 (03/3/13)
×写る。只それだけ。 (02/10/18)
○簡単 (02/10/16)
×暗い場所では使い物になりません (02/9/4)
△小型軽量で使いやすい。でも何故かバッテリー消費が激しいのでフラッシュがめったに使えない (02/3/10)
△暗いところでも写りが悪い (02/2/8)
△コストパフォーマンス的には満足できる。小さすぎるのが難点 (02/2/5)
○若干暗いが安かった。 (02/2/4)
○よかった (01/12/8)
>> もっと口コミ・評判を見る
△この大きさ・この回転レンズで、200万画素くらいのだして～～ (00/2/10)
値段比性能のバランスのよさ。
△１万円で安かった (03/8/5)
○ちょっと重いけど、写りはよい！ (03/6/24)
△特に不満なし (02/11/25)
○お手ごろ (02/11/16)
×XP用のTWAINが標準添付でないのはかなり使いづらい。 (02/9/26)
○性能の割りには安い (02/3/26)
○ (02/3/6)
×人物は無理 (02/1/12)
×室内で撮ると真っ暗、フラッシュ使うとテカテカ (02/1/3)
○デジカメの先駆けとしての存在大。液晶画面が綺麗だった。 (00/7/17)
×$BKI?P! (03/8/12)
×XX こんなのカメラじゃない！！あまりにも酷い。発売してすぐ１０万も出して買ったのに、電池持たない、暗いところはまともに撮れない、CCDは変な発色しているドットがあって見事に画像に反映（藁）してるし、しまいにはスマメ上のデータが使っているうちに消えてしまう。そのおかげで非常に不愉快。カメラってその時の記録を残すものだろよ！ちなみに修理出しましたよ、メーカー保障のある１年間５回、手元にあったのは多分３ヶ月も無かったと思う。それでも直らず保障切れであきらめました。はっきりいって、逝ってよし！ (02/1/16)
△DC-3Zからこれに乗り換え。起動遅すぎ、電池食いすぎ。でも何故か憎めない。 (01/12/3)
△接写、回転レンズ、当時の機種では小型であったが風景撮るのは× (01/12/3)
△good (01/7/15)
△光学３倍ZOOMと音声メモは◎電池食いと起動の遅さが× (00/7/17)
○かなり前に購入しましたが、安価で光学ズーム、液晶付き、レンズ回転はこれしかありませんでした。でも夜間撮影はまず無理です。 (00/7/11)
○色の再現性＋回転レンズ、風景写真、マクロには最適 (99/12/22)
○３倍ズーム小型は当時これしかなかった (99/8/25)
×お買い得だったんです。（＾＾） (99/06/17)
>> もっと口コミ・評判を見る
○持ち歩きやすい！ (03/3/12)
△ (02/9/14)
×暗い (02/6/1)
×ドライバをインストールすると、なぜかIEへのショートカットのリンク先が変になるのは頂けない。それと無理だと思うけど、とりあえずドライバをWindowsXpに対応してほしい。 (02/5/11)
△どうかしら (01/12/3)
×フラッシュ全然使えねぇー．．．５０ｃｍも届かないぞ (01/12/1)
×買って直に写真がＰＣに撮り込めなくなった。その後のフォローもメチャクチャだった。 (01/11/19)
○うちのばあちゃんがそれなりに綺麗に撮れた (01/6/20)
○メモがわりに重宝しています。軽くて持ち運びも楽でいいです。でもデザインがちょっと・・・ (01/3/31)
>> もっと口コミ・評判を見る
×シャッターが遅い (02/1/30)
×デカい．．． (01/7/4)
○80数万画素のくせに120万画素“出力”というところが姑息。でも画質は当時最高だった。 (00/7/17)
○初期のころのデジカメとしてはこんなものかな (01/11/10)
×ＡＥ機能がいまいち。逆行とか、明るい被写体に弱い。
△液晶ディスプレイは視野角が狭い。重い。大きい。安っぽい。画質、フラッシュは全機種に比べ改善されている。 (02/10/19)
×メモリが追加できない。電池のみで不経済 (02/4/15)
△機能が充実しているが、電池切れが早い。アダプターついてない・・・。 (00/11/7)
×パソコンへのデータ転送がすごくめんどくさい。
○価格が３万円台前半にして充分な機能で割安感あり！
○頑丈 (03/1/30)
×暗すぎてなんも撮れなかったなあ。1日でお蔵入りになったある意味すごい機種 (02/10/26)
×画質が悪い (02/7/19)
○ビデオ出力の画質が良好 (02/5/23)
△ネットオークションに出品するため。 (00/11/22)
×すぐに古くなった気分でした
×遊びだと割り切って使うなら○
画質最悪！
×不良商品。どこにも合ってないピント。無茶苦茶な色合い。さっさと廃棄した。 (04/8/17)
△静止画は全く駄目、しかしCFが使えるし動画を取るならまぁまぁ使える (02/10/25)
×一言最悪です。３０万画素なんて嘘っぱち。実質１０万画素を補完して３０万画素にしてます。プリクラの写真よりもひどい (02/2/7)
×ひどすぎ。一万以下のデジカメでもこれは特別ひどいらしい。 (01/11/28)
○安い (01/11/23)
×最悪、あえて言う事無し。買えば必ず後悔する、って言うか…しました。激しく。 (01/11/13)
○安いし、コンパクトフラッシュが使えると事 (01/2/4)
×画質・感度、そして独自フォーマットのファイルなどいまいちな点が多すぎ (02/4/3)
×画質最低、安くても止めておいたほうが良い (99/07/16)
○とにかく小さい薄い軽い安い。単４電池２本でＯＫ。 (99/07/11)
×電池が持たない。ファインダー当てにならない。動作が鈍い。レンズが飛び出している。統べてダメ！ (02/8/31)
×見たものが撮れない。ヒストグラムがノコギリ状になることがある。 (02/3/17)
×ファインダーの出来が悪すぎる。シャターが3秒かかる。 (00/10/25)
×ファインダーから覗いて見えたのとかなりズレて撮れるので最低です。説明書にも書いてあり、とても不愉快です。 (00/9/27)
×ＳＯＴＥＣのＰＣだと画像が取り込めないらしい。すぐ返品した。 (00/9/24)
△軽い、小さい、安い、ＨＰ専用と割り切れば納得できる。まとめて撮ると途中までの画像がごっそり無くなっていることがある。近所で買えて良かったが、直販だと納期１ヶ月はばからしい。 (00/7/17)
×注文してから到着までが長すぎた。注文に対する応答メールも催促しないとこなかった。 (00/4/21)
○軽いのがいい。でも画質は並というところか。値段が1万もしないので妥当でしょう。 (99/12/11)
×かわいいデザインに惹かれて購入したが、誤作動が多くまともに撮れません (02/6/21)
×画素数以上に画像が汚い。使い物にならなかった。 (02/2/4)
×画質悪すぎ・・・。 (02/1/18)
×外付けはいらん！！ (01/10/22)
×スマートメディアが使えるのはいいが、フラッシュパスで読み込む際には特殊なフォーマットをしないといけない (02/3/12)
スポンサードリンク
携帯(スマホ以外)にメールする
Copyright(C) なんでもベスト店 All rights reserved.