印刷
○結構、今でも使える！！ (05/5/1)
△フイルム読み取りが期待ほどではない (02/12/13)
○スピード◎、画質◎、値段〇 (02/2/14)
○読み取り速度が速い（ＳＣＳＩ）。添付ソフトが良くできている。 (02/2/11)
○ok (01/12/17)
○普通に使うには充分すぎると思った。 (01/12/1)
○使いやすい。キャノンよりこちらの使い方がすき。 (01/11/24)
△買ったばっかですが、友人のものよりいい感じです。 (01/11/12)
○画質も時間も満足だが、拡大したりしないので、GT-7700で十分だったかな？という気もする。 (00/12/19)
>> もっと口コミ・評判を見る
スポンサードリンク
○いい (04/11/19)
○メジャーブランドで最初に出たUSB対応スキャナということで購入した。いささかでかいのと、使う気がしないバンドルソフトとを別にすれば速度・読みとり品質ともに不満はなかった。一台目なので他と比較してどうかということはできないが、とりあえずは十分な性能だと思うので当分使い続けようと思う。 (03/1/12)
○透過ユニットを使わなければ、画質は満足。ピンぼけ気味になるのはちょっと不満。 (02/11/7)
○雑誌のスキャンとか十分です。文句の付け所がありません。 (02/9/22)
○600dpiもあればスキャンは十分。透過ユニットでは600dpiじゃちょっと足りないかな。 (02/9/16)
○速いし綺麗だし。これで十分。 (02/6/2)
○ちょっと大きいが、普通に使うには十分な性能。 (01/10/6)
△速度的には満足できるかな (00/11/29)
○WIN2000にも対応してくれたので。 (00/11/22)
>> もっと口コミ・評判を見る
△普通では？ (02/6/29)
×ガラスにホコリが付きやすくて、しかもそれを取り込んでくれちゃう。前に使ってた機種はそんなことなかったのになー。それとウォームアップ時間が長いのが気になる。 (02/1/6)
○スキャン速度が速く、画質も良好で、ドライバも使いやすい方。値段も高くなく、満足行く買い物でした。 (01/7/18)
○本体の大きさが少し気になるけど、画質、転送速度ともに文句なしです。 (01/1/10)
○読み込みは速い方では？私は簡易コピー機として使ってますが、なかなか便利です。 (00/11/26)
○速くてきれいだけど、透過原稿（特にフィルム）は使いにくい。 (00/11/17)
○とっても、きれい (00/10/15)
○USBタイプが安価で便利！ 透過原稿ユニットも７千円位で買った。 (00/8/13)
○USBタイプですが便利ですね。買って良かったと思います。 (00/7/3)
>> もっと口コミ・評判を見る
○大判フィルムスキャンの画質向上 (03/7/14)
○使いやすい (02/9/23)
○やっぱり、画質もスピードもエプソンが一番！ (02/7/26)
○35mmポジ・ネガフィルムのスキャニングも満足。 でも時間はかかる。 (02/7/25)
○ネガからスキャンできる、また速度も速い。 (02/7/8)
△普通 (02/6/15)
○コストパフォーマンスが高い (02/6/7)
○この画質はすごい。いい買い物でした。 (02/6/2)
○大きさは画質優先のＣＣＤ(薄型は構造上線が入る)は仕方ないとおもう。画質へのこだわりがいい。もう買い換えなくていいな。 (02/5/29)
>> もっと口コミ・評判を見る
○きれいで早い (05/7/18)
○機能も解像度も通常用途なら十分。しかもけっこう早い。 (03/5/10)
○ぃイから (02/5/24)
○値段の割には機能・性能が良い。お買い得かも (02/2/6)
○速い (01/12/26)
○使いやすい、きれい (01/12/16)
○めちゃ綺麗にスキャンできる。 (01/12/14)
×買ったすぐ後、ＧＴ７２００を出すとは！ＵＳＢ接続遅い (01/10/22)
○値段のわりに機能充実でお買い得感あり (01/10/9)
>> もっと口コミ・評判を見る
×CISって買ってから知った。。。 (03/4/25)
×遅い (03/1/3)
○安くて高性能 (02/10/22)
×エプソンにすればよかった、、、 (02/6/2)
○薄いし必要充分な性能 (02/4/17)
○価格が安い割りに結構便利。デザインも良いし余計な分厚さがないのがいい。ただ、どのスキャナでもそうなのかもしれないが、ふち枠が邪魔で沸くより大きなものをスキャンする時は不便。 (02/1/13)
○値段の安さ、接続も簡単、電源不要、縦置き可能 (01/11/22)
×読み込みが遅い！ (01/4/22)
○取り扱いが楽。ケーブル一本でいいのがいいね！ (01/2/18)
>> もっと口コミ・評判を見る
×ランプエラー？ 使えない。 (02/10/22)
×USBモデルを購入したのは正解だったでも画像は不満。大きくても画像の良いCCDタイプを買うべきだった。薄さだけに気とらわれてはだめだ。 (00/10/15)
×薄いのがよかったけど、遅すぎ。ひんぱんに使う気にはなれない。 (00/5/29)
×音がこんなにうるさいとは思わなかった。雑誌の書評はやっぱり本当だった。後悔。 (00/3/19)
○スペックの割に安かったので (99/9/27)
△その時格安だったから。 (99/9/20)
○安い (99/07/13)
○パラレルモデル使用ですが速さに不満はありません。なにより安い。縦置きは場所とらずで重宝してます。 (99/06/28)
○スタイルがよい
>> もっと口コミ・評判を見る
△ちょっと使いにくいか。エプソン買って手放した。 (01/11/24)
○フルオートで呆れるほど高画質 (01/9/30)
○色の鮮やかさはさすがキャノンといったところ。最新ドライバもＨＰからダウンロードできて安心。え？あたりまえだって？いや以前使用していたＥ社がそのあたりまえをやってくれなかったので泣く泣く買い換えました。でも換えて正解だった。 (01/7/14)
○買って、３ヶ月、１２００dpi迄は未だに使っていないが、６００dpiでは物足りないので、ちょうど良い。最近、２４００dpiのが出ているらしいが、まず使わない。１２００dpiがベスト。 (01/5/3)
×全てにおいてGT７７００の方が上。 遅すぎ。 使い捨てには高い値段。 (01/1/26)
×EPSON GT-7600に比べて速度が遅い。ノイズが出る (01/1/4)
×高解像度1200dpiでのスキャンが遅い。EPSON 7600Uの方が断然早い (00/10/1)
○ウォーミングアップ時間が多少長いが、画質は間違いなくトップクラス (00/9/21)
○とても高品質。また、厚みのある物体も綺麗に取り込める。 (00/9/5)
>> もっと口コミ・評判を見る
○これで十分 (03/7/29)
○場所を取らずに画質もそこそこ。 (03/4/13)
○安くて使いやすい (03/2/9)
○操作が簡単で高画質 (03/1/9)
○価格大きさ手頃。スナップ写真・資料程度のスキャンには必要十分。 (02/7/1)
○手軽。安価。必要十分な性能。1200dpiでも重たすぎてふだんにはつかわん。 (01/12/12)
△使用方法は簡易だが、動作中にソフトが落ちやすい (01/9/4)
○個人ユースには必要にして十分。TSUTAYAからＣＤを借りてきてはＲに焼き、これとｈｐのプリンタでレーベルコピー。ＯＫＯＫ。 (01/6/1)
×連続してスキャンしてると５枚くらいで絶対固まるのは俺だけ？ (01/5/4)
>> もっと口コミ・評判を見る
トップ > 全ランキング一覧・検索 > イメージスキャナー - 口コミ評判比較ランキング | すべての投票による集計結果はこちら
カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/ 該当カテゴリ：パソコン関係
関連ランキング： 携帯サイト(スマホ以外)：イメージスキャナー - 口コミ評判比較ランキング
このサイトについて−使い方−プライバシーポリシー−免責事項−運営者情報−よくある質問と答え−お問い合わせ
○購入した機器に満足したのでＯＫ (99/11/6)
○発色のよさは気に入ってます (99/08/04)
○動作音がちと気になるが、きれい。
×最悪です。上部に熱排気用の隙間があって、そこからホコリが入ります。 (02/2/13)
○筐体は馬ｭデカいですが、峨ｽスピードすべてにおいて文句の付けようがないです。 (00/2/14)
×値段が高い (00/1/16)
○早い、きれい (99/12/12)
○最高！ (99/9/28)
○12Bits (99/9/1)
△当時USBタイプを買いましたが、ソフトウェアのUPDATEが全く無い上OS対応も2000以降不可能ということで正直失敗だったと思います。 (07/5/22)
○yokatta (05/6/14)
×よくない・・・ (01/6/3)
×うちのＩＢＭＰＣにはまったくインストールできず。エプソンなら1回で可能だった。よってクソ認定。 (01/1/26)
×裏映りしすぎ！同じものを２度続けてスキャンすると色が全然違う結果になるのはなぜ？バンドルソフトはどれもこれも使えません。←実はこれに惑わされて買ってしまったのだ。 (00/7/14)
×ほかのはどうだかわからないが、ドライバが使いやすいとは思えない。 (00/2/10)
○早い、安い、綺麗。最高です。 (99/8/17)
○安いねー。個人用途でこれ以上望む必要は無いのでは。 (01/5/24)
○安く買えたのでよかった。 (00/6/11)
○安い！早い！それに結構綺麗だよ。個人用途なら充分！！ (00/4/7)
○USBで手頃な値段 (99/11/10)
○オプションも豊富 (03/10/11)
○ちゃんと思った通りの色が出るし（←これ極めて重要！）、スキャン速度も速い。モアレ除去機能もよく働いていい。 (02/6/18)
○もう１年以上使っているが，性能が安定している。 (02/2/5)
○モアレ除去機能がすごい効果。Firewire(iLink)対応(オプション)が良い。Firewire接続で使用しているが、非常に高速で快適そのもの。大満足。 (00/10/4)
○けっこう高いので買う人が少ないから票数がのびないけど、本当はもっと上位に入るべき優秀なスキャナ。多少高くても良いスキャナがほしければ、GTシリーズやCanoScanシリーズには手を出してはいけない。コレに手を出すヤツはマスコミにだまされている。これらのスキャナは暗部の階調再現性が悪い。ES-2000ならきちんと出る。本当のスキャナの性能は、光学解像度や出力ビット数では決まらない。 (00/10/4)
○今まで読み取りスピードの早いやつと、標準設定でなるたけモアレのめだたない物をもとめてＧＴ−５０００、ＣＡＮＯＮＳＣＡＮ３００、ＪＸ２５０、ＧＴ−９５００、ＧＴ−９６００と買い換えてきたのだがやっと望みのスキャナにたどりついたって感じ。基本的に２００ｄｐｉ以下のスキャンではＧＴ−９６００と変わらんのだが、２４０ｄｐｉ以上のスキャンでは体感してスピードの差がわかる、毎月買っている雑誌は場所をとるので全部スキャナ−で保存してる身としてはこのスピードが大事なのだ、ホントに買ってよかった。 (00/5/20)
○スキャンが速い。 (05/2/6)
○いいから (03/5/10)
○やはり速さです (03/3/2)
○早い (03/1/13)
○フィルムスキャンもできて便利 (02/10/13)
○とにかく速度が速いです。 (02/9/10)
○綺麗です (02/8/19)
○原稿の浮きに対しても、色ずれが起こりにくい。（立体物、腕時計などをスキャンしてもきれいにスキャンできます。 (03/5/15)
○余裕のある読取り面/その代わり筐体も大きいが (99/09/08)
○4980円だった割に結構速い (00/2/8)
○とにかく早い！ (03/2/14)
○読み取り速度が速く、お手軽なため。 (03/2/10)
○高速、連続、両面同時取りこみでそのままＰＤＦ生成！ (03/1/5)
○合成がすごい (01/7/16)
○コンパクトで使いやすい (00/10/15)
○リアルタイム合成ができ、大変コンパクト (00/2/16)
○USBだがWin95OSR2正式対応。速度も速く文書のスキャニングには最適。※透過原稿ユニット非対応 (02/3/26)
○けっこーきれい (02/5/28)
○値段が安い。使い勝手も良い。 (02/1/13)
○スキャニングソフトがとてもよく出来ている。またマイクロテックはサポートもとても良い。 (02/2/7)
○ネームバリューはないが費用対効果で考えるとかなりお得 (01/11/12)
○シンプルで初心者にも使いやすい、デザインも良！ (04/3/15)
○よい！！ (04/1/19)
○８０００Fと同じ性能で相当安い。必要にして十分。 (03/5/11)
○プリンターと同じメーカーだから。 (02/6/8)
○安かった (00/11/16)
○とにかくシンプル。スキャン後の画像もきれい。 (05/2/10)
○使いやすさでは一番！USBにつなぐだけ！画像も普通に使うには申し分なし！ (02/3/5)
△コンパクトで使いやすいが、何故かソフトが良く落ちる。 (01/9/5)
○値段の割に高機能。USB接続のためか、データの取り込みが遅い気がするが、許容範囲でしょう。 (01/8/26)
○電源がいらない (01/7/12)
○ラーメン雑誌をスキャンしたら本物さながらの画質だった。 (01/1/13)
○電源不要なのが良い。画質もなかなか。添付ソフトが多くて使えるので満足。 (00/10/22)
○saab_michel@hotmail.com (06/4/14)
△良くも悪くもない (03/4/1)
○いい感じ (02/9/6)
○きれい (01/12/15)
○知り合いの中で一番評判がいいから (99/8/16)
○コストパフォーマンスがダントツ
○安すぎ。 ぷ
△USB2.0で転送は速いけど、スキャン前の調光に時間がかかる。低解像度ならN676Uの方が速い。 (02/10/9)
○こんなに安くてUSB2.0対応、PhotoshopElementバンドル。いまのところ不具合もなく、今日も元気に動いています。 (02/8/25)
○低価格でUSB2.0対応。フィルムスキャンは、たまに使用する程度なのですが、これで満足!! (02/8/7)
○USB2接続速い、透過原稿モジュール内臓スマート、便利、総体的にリーズナブル (02/4/29)
○安いのが○。性能も特に不満はない。 (02/3/31)
○そんなに大きくなくてデザインがいい、とにかく速い！初めてでも使いやすい。 (02/1/16)
○Win95の時代からXPまで、L版写真のスキャンや文書スキャンで大活躍。ドライバ対応もさすがHP。 (06/9/1)
○価格の割りに安かった (03/3/27)
×フィルムスキャンが使いものにならない。 (02/12/25)
○セミ判から6×9判の快適使用 (02/6/19)
○これ、なんか余裕をもってスキャンしている感じ。きれいです。 (02/5/18)
○コストパフォーマンスが良い (02/4/4)
○色々使えて特に目立った欠点もないので、お得。 (02/3/12)
○2400dpi+FilmScanUnit+FARE でこの値段は安い。特に FARE の威力はすごかった。 (02/2/5)
○ソフトが豊富で値段が安い (02/1/30)
○解像度2400dpiでフィルムも高画質でスキャンできる。 (01/12/30)
○解像度もよく非常に満足 (03/2/18)
○きれい 電源不要 (02/9/18)
○安いよなー。文句はありません。 (02/8/23)
○薄い・軽い。 CIC 最高！ (02/8/21)
×買って２ヶ月。そっこーでぶっ壊れた。 (02/5/19)
○読み取るスピードはちょっと遅いですが、画像はなかなかいいです。 (02/3/9)
○マニュアルが見やすかった (01/12/12)
○薄くて場所をとらない。 電源接続不要で便利。 (01/11/23)
○フィルムもスキャンできるから (00/12/3)
○キレイ!!! しかもフォトショップＬＥがついてる でも付属のＯＣＲソフト･eTypistはクソ以下 (99/12/20)
×１年経ったら直角が出なくなってきた。ＧＴシリーズは値段の割に弱い。 (02/2/5)
○仕事では、あえてこれを使っています。とにかく頑丈。他の機種はおもちゃの様に感じる。 (00/3/2)
○仕事で使えるしっかりとした作り。根本的に造りが違う。仕事で酷使するのでGT-9500とGT-9600は壊れました。 (99/10/13)
○値段が安く、速度も速い。操作も簡単！ (03/7/14)
○USB2.0はいい (03/1/1)
○画像がきれい (02/9/23)
△思ったほど、早くなかった。画質はまずまず。 (02/9/2)
○サポートが詳しい・親身・丁寧。 (01/12/16)
○デザインが気に入ってる。 (99/06/20)
△いい (02/1/12)
△本体の大きさにこだわりがあるようだが、もう一回り大きな範囲をスキャンできれば、ということが多々あった。スキャン範囲の大きさにもっとこだわるべき。画質は値段なり。 (00/5/10)
△ (99/12/29)
○利用頻度が低いスキャナのため、Ａ４スキャナより小さいのが（設置面積）とても良いです。 (99/12/25)
○kinouteki (03/10/7)
×性能は良いけど、うるさくてでかくて、デザインがイマイチ (03/5/19)
○敵無し (03/4/15)
○解像度がすごい (03/2/20)
△音が大きい。 (03/2/6)
○現時点でもっとも高性能なので (03/1/20)
○最強 (03/1/3)
○コンパクトながら、なかなかきれいに読み取ってくれる。家庭用には十分。 (03/5/17)
○値段が安いから (03/2/6)
○デザイン、使いやすさともに洗練されている。 (03/1/3)
○スキャン速度が遅いのは難点ですがヘヴィユーザーでなければこれで十分でしょ。使わないでしまっておくときも場所をとらないし、コストパフォーマンスからすれば合格。 (02/12/28)
○PC98でも使えるから (03/11/7)
△111 (02/12/22)
○故障のため現物を送ったら、わずか２日で修理完了で帰ってきた。送料も向こうの負担。 (99/9/16)
×この不安定さと遅さは何でしょう！ (00/5/15)
○電源がいらない、デザイン・画質ともにいい (99/9/27)
○プリンターもエプソンです。同一メーカーで揃える統一感が好きです。 (03/4/1)
○初心者ですが使いやすいと思います (03/2/20)
○USB1.0でもそこそこ早い (03/2/6)
×図体が大きすぎ。デザインや付属ソフトの使いかっても悪い。おまけに既存のプリンタドライバまでつぶしてくれる。 (02/12/5)
×色が変。なぜ？ (03/4/25)
○フィルムスキャンが出来るから (03/3/12)
○簡易ゴミ取りが良い。 (03/2/15)
○フィルムのゴミ除去機能は使える。スキャンに時間がかかる分は十分カバーできる。 (02/10/28)
○薄い！ (02/12/22)
○USB2.0が使えて、スキャンが速い (02/10/12)
×a (02/8/31)
○パラレルではおそらく最高速。今の機種と比べても勝負になる速さ。 (02/3/17)
○小さく、スピードもそこそこ (02/3/11)
×ドライバがしょぼい。どうせ新しいの作ってくれないだろう氏なあ。 (01/12/21)
○だいぶ古くなったけど、まだ現役、綺麗です。ご苦労様ってことで＋１。 (01/9/15)
○初めて買ったスキャナだが、使いやすい・きれいで満足。 (04/2/15)
△早い！でもFireWireケーブルをつけておいて欲しかった。 (04/2/10)
△遅い (03/2/7)
○安くて速い！画質はいまいち (02/2/4)
△安かった (02/11/30)
○薄型で、しかも実売価格は、半値以下 (01/3/28)
×スキャンスピードが遅すぎる。 (01/3/1)
×ウィンドウズやプリンタとの数々の不具合。。。お陰でパソコンのごっついい勉強になりました(^^; (01/1/23)
×USBタイプ。1年ちょうどであっさり壊れた。大事に使ってたのに。 (00/8/2)
○安い (99/06/29)
○値段が安くて、性能もそこそこ
○USBで気軽に使えて安いから (99/8/10)
△安い、スキャナを試しに使ってみたいと思って買った (99/07/23)
×本体の電源スイッチがなく不便 (03/6/20)
○スピードもまずまず (02/9/28)
○安くて速い。綺麗だし。オートモードは使わない。エプソン様、解像度は300dpiでいいからＡ３の安いの作ってー。 (02/7/8)
○まだまだいけます。 (02/1/12)
○遅いけど頑丈な気がする。W2Kに対応してくれるなら、買い換えなくても済んだのに。 (00/11/17)
×遅い！死ぬほど遅い！ (00/7/17)
○安定して良く動いてくれました。 (02/1/6)
×光学系に汚れやすい。メーカー対策無し。最悪 (99/10/18)
×写真画像のスキャンに購入したけど、低画質で使えん!!
△課も無く負荷も無く (01/12/14)
×TWAINドライバの使い勝手が悪い
△Linux,Win2000のドライバーが無いのは問題 (03/8/17)
×ここのメーカーはOSアップデートすると使えなくなる。（これで２度目だ） WIN2000以後不対応 (02/10/15)
×スキャン速度は速くて使い易いが、win2000用ドライバを用意してくれない。不親切！怠慢！ (02/1/30)
○USB接続のコンパクト機。インストールも簡単、スキャンスピードも速く使い易い。
×買ってすぐ動いたが、翌日カンカン音をだし、読みとり装置がうんうん言って動かなくなった。初期不良で交換してもらった分は、動いたふりをするが読み取り部が全然動かず、パソコンに真っ黒の画面を送る。ロットが悪かったのか、連発での初期不良にあっています。 (00/2/4)
スポンサードリンク
携帯(スマホ以外)にメールする
Copyright(C) なんでもベスト店 All rights reserved.