印刷
×たいしたことない (08/10/30)
○かっこいい (07/8/14)
○軍共同開発による完成度の高さ。 (07/8/9)
○飽きないデザイン。黒に赤ステッチのベルトがよいです。 (07/7/25)
○エルプリメロの精度抜群ですね 誤差ほとんどない！！ デザインも最高です (07/1/18)
○やっぱりエルプリメロ！！ (06/3/12)
○デザイン、機能、質感ともに最高です。 (06/2/3)
○全然飽きない (06/1/7)
○デザイン、機能、すべてに満足しています。もう新品では手に入らない・・・ (05/10/29)
○すばらしい機能だ (05/9/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
スポンサードリンク
△良い意味でも悪い意味でもスタンダードだ。 (10/6/4)
○サブにはこれで充分 (09/6/14)
△オートマだろうがプロだろうが生活防水という時点で使いづらい。「オメガ」のネームバリュー以外に使い道なし。 (09/3/24)
×オートマはおもちゃでした。プロにすべきだった。 (09/1/7)
△昔友人から安く譲り受けたが、オメガ スピードマスターというネームバリューを除くと、狂う壊れる金かかる、ついでに醒めてしまえばデザインも特に・・・飽きが来ないのはデザインではなくステータスの方なのかも。ということでヤフオクで転売しました。 (07/11/3)
| ○97年モデル。4年目に一度O.H.。ほとんど毎日着用。故障知らず。無問題です。 (07/6/11) | 参考写真 |
○マイヨール98とプロ300mクロノ銀です。カッコよすぎ！絶対手放せません！ (09/10/14)
○ロレはLOUIS VUITTONなどと同じでファッションセンスに乏しい方が、無難に使用してる感じだね オメガ最高！ (09/1/23)
○デザインが飽きない、壊れない、お洒落と三拍子揃っている。十年使用してますが、全く問題ないです。 (08/7/31)
○スピードマスターと悩んだが、シーマスターにして正解！かっこいい。 (08/5/31)
○ペアで買った (08/4/6)
○デザイン、機能、実用性、耐久性全て◎ (08/3/10)
×120mの青ですが、スケルトン針の視認性が悪い。屋内ではよく見えません。 (07/3/10)
○購入したのはプラネットオーシャン６００クロノステンベルトですが、実用的な時計でかなり信頼しています。また、防水性能にも優れマリンスポーツにも安心。ON・OFF両刀ですね。何気にオレンジベゼルが主張していて◎ (06/12/5)
○タフな作りとデザインバランス (06/11/21)
○○信頼性、耐久性、機能・デザインともに申し分ない、実用（宝飾でない）時計 (06/9/30)
>> もっと口コミ・評判を見る
○日本人なのでセイコーが好きです。 (17/3/18)
○凡そ、3年くらい使用していますが、飽きません。もちろん、故障なんて全くないです。 (09/3/30)
○機械として精密。目立たないのによく見れば高品質。嫌味なまでにオーソドックス。最高です。 (07/10/2)
○デザイン、質感、性能という点で満足度が非常に高い。 (07/9/4)
○質感、機械式のもつ重み、精度、ロレックスとはまた違った風格 (07/6/29)
○購入２年半です。Ｒ、Ｏ，ＩＷなどと実際に手に取り比較。質感に勝り購入。満足感ますます高まっています。 (07/4/30)
○メカニカルＧＭＴ、ロレックスに似ているというが、よく見るとまったく別物。質感、機能など別格。日本の誇り最高です。 (07/1/8)
○GMTクラシック ２年使用、満足感ますますアップ (07/1/5)
○皆がＲＯＬＥＸなので、違う機械式が欲しかった。質感はＲＯＬＥＸ以上で大満足です。 (06/11/18)
×普通にかっこ悪かった。買って後悔。 (06/11/7)
>> もっと口コミ・評判を見る
○24時間表示は便利 (09/8/14)
○レマニアムーブの手巻き最高！そんなに主張しない大きさもＧＯＯＤ。 (09/3/3)
○宇宙では必需品！昼夜分かる時計。買って良かった。 (07/9/18)
○手巻き式がGOO (06/7/23)
×ＥＴＡじゃあ (03/9/6)
○存在感がある． (03/7/14)
○すばらしい．とくに文字盤の美しさは，他の追随を許さない． (03/7/7)
○もんくなくいい．何年もつかっているが全く飽きがこない． (03/6/19)
○風防の微妙な湾曲が良い（C-1） (03/5/28)
○完成度が高い、が歳と共に文字盤の精密さが辛くも‥ (03/5/9)
>> もっと口コミ・評判を見る
○買って、使ってみればわかる (09/8/9)
○正確 (08/6/7)
○何よりも見やすくて正確、電池交換時の価格もソーラー等と比べると良心的 (07/4/16)
○シンプルでよいですね。 (07/3/24)
○ザ・シチズンより実質精度が高いから。1年経ったが1秒もくるっていない。 (06/6/8)
○私のは最安モデルのせいか秒針が文字盤とずれていたりするのですが、正確＆視認性もピカイチで一生もんの実用時計です。 (03/10/5)
×じじくさい (03/4/4)
○デザインがシンプルで良い。 (03/2/13)
○カッコがいい (03/2/8)
○正確だから (03/1/27)
>> もっと口コミ・評判を見る
○使いやすい (13/4/21)
×なぜか、耐磁でないモデルが存在するのが嫌になって手放した。 (09/4/5)
○派手すぎず品格のある、通好みの時計ですね。 (09/3/5)
○あきない。 (07/1/8)
○いい (06/2/5)
△fsafsdf (05/5/3)
○あ (03/9/29)
○極めて安定した歩度。高い耐磁性、防水性。 (03/4/29)
×213 (03/4/5)
○aa (03/3/5)
>> もっと口コミ・評判を見る
○見た目が最高に格好良い！これ以外にも持っているけど、こればかり装着してる。 (09/6/3)
○機能美の極み。飾りたてたデザインとは異なる風格がある。弾けるようなムーブメントのビートが好きだ。 (07/11/9)
○クールな精密さが美しすぎる！ (06/6/15)
○実際お手元に一度置かれてみては？最高ですよ！気に入らなければ売ってしまえば・・・高価下取りに出せますよ。 (06/4/19)
○かっこいい (06/1/18)
○デザイン、機能ともに申し分なし。 (05/10/15)
○現行のフェイスになってバランスよくなり最高。機能と美しさを備えた時計。 (05/5/4)
○仕上げがかなりよい (05/2/27)
○デザインがかっこいい (03/8/8)
○男の時計って感じで最高にかっこいい (03/7/11)
>> もっと口コミ・評判を見る
○ホンダのスーパーカブみたいな丈夫な機械式時計だから (09/8/14)
○手頃な価格でデザインが豊富！二個目の時計としては最高です。 (08/7/31)
○穏やかな気持ちで楽しむ時計 (06/12/18)
×所詮セイコーでした (06/11/7)
○５の高級クラスのスーペリアは質感精度等良い。歩度も合わせるとずっと正確に狂わない。秒針が止まらないのはパティックやスピマスプロ等の高級時計にも見られるので気にならなかった。視認性も良くタフなので普段使いに使うには良い。曜日と日にちが見られて防水もばっちり。値段が安すぎるのが欠点か・・。 (06/6/21)
○とにかく種類が豊富。手頃な値段なので一つまた一つとつい集めてしまう (06/5/17)
△リザーブ時間が短いのが難点。しかしコストパフォーマンスは最高ですね。気軽にオートマチックが味わえます。 (06/5/11)
×時針合わせの時、秒針が逆行する珍品時計 精度は期待出来ないがオモチャとしては○ (05/11/19)
○コストパフォーマンスが高い。 (05/10/25)
△正直、ムーブメントを見せるような代物じゃないような気が・・・ごめんなさい。 (05/10/4)
>> もっと口コミ・評判を見る
○エボリューション前のクロノマット2000までの大きさが良かった。文字盤のMOPがデザインと合っていてGOODです。 (07/9/4)
○１３年前一目惚れして購入した。今でも飽きず、毎日使用してるがモデルチェンジが多すぎ。 (07/3/13)
○デザインがいい。歴史と時計を作る姿勢がいい。彼女と一緒に購入しました。 (07/3/4)
○まぁまぁ (06/11/7)
△△ここ十数年で１０万円以上価格上昇。価格は宝飾品としてのウエイトが大きすぎ (06/11/2)
○オーバーホールは不要 (06/7/15)
△時計はいい。でもオーバーホール後の精度の悪さ。文字盤にも指紋が・・・どうなってるんだブライトリング。 (05/10/4)
×部品代高すぎ。ブライトリング社も誠意がない対応をする。 (04/12/19)
○パーツバリエーションが豊富で長く使える一本 (03/7/11)
○センスやモノを見る目って遺伝しないのかも (03/6/3)
>> もっと口コミ・評判を見る
○最後はこれにたどり着いた (07/3/24)
○飽きがこないシンプルなデザインとモデルチェンジがない。 (07/3/13)
○正規で購入すると、長く使う程に割安になる。オーバーホールが半額、磨きなどもサービス？でやってくれる。 (07/2/1)
○高級感があってシンプル (07/1/20)
×こんだけ時計にお金をかければSEIKOのほうが必ずいいものができると思います。それにいまどきROLEXの時計してて本当にかっこいいと思いますか。 (06/11/7)
○品質、精度ともにセイコーを軽く超えている。セイコーがおもちゃに見える。 (06/11/7)
○使いやすく丈夫。手頃なサイズと価格。どこをとってもジャストサイズ。 (05/4/13)
○価格、機能、サイズ。日常使用で必要充分。 (05/1/8)
○スタイル (03/9/17)
○時計として必要充分な機能。 (03/8/15)
>> もっと口コミ・評判を見る
○デザイン (03/8/7)
○シンプルだが文字盤など繊細な細かさが美しい (03/6/28)
○性別や年齢や服装の適用幅が広い、でもこれを選択した人の雰囲気ってのを感じる。信頼できる感じの人が多いと思う印象です。 (03/6/19)
△本物の美しさを知らない哀れな庶民よ。一度で良いからパテやLUCを観てごらん。 (03/5/18)
○平成１年に購入し、１５年目になりますが、飽きの来ない上品なデザインが好きでずっと着けています。 (03/1/6)
○スマートでしょ。 (03/1/3)
○シンプルデザインがＧＯＯＤ (02/12/17)
○これが好き。 (02/12/14)
○beautiful (02/9/4)
○文字盤が美しい (02/7/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
○ブレスの優雅なデザインがいいですねぇ～。Ｇパンにもタキシードにも合わせられる腕時計はなかなかないですよ。 (05/12/6)
△デザインは○だがブレスレットが弱すぎる (05/9/18)
○腕にしっくりくるリストバンドのデザインは脱帽もの。 クォーツと知りつつその正確さは驚き (05/8/16)
○派手過ぎず、大き過ぎず、ベルトも格好よい。 (05/4/12)
○sennaモデルが一番！ (05/3/23)
○このモデルが最もホイヤーらしいのでは？ステータスを感じさせますね。 (03/8/26)
○かっこいい (03/5/16)
○とにかく美しいデザイン。リストバンドが人間工学に基づいており腕に馴染む。ただ、見方によっては軟派なイメージもあり。 (03/3/31)
○デザイン性抜群！エレガントでスポーティでいいですよね。着用してて嬉しくなってしまいます。 (03/1/30)
○機能に満足、デザインも最高 (03/1/25)
>> もっと口コミ・評判を見る
○軽くて正確。機械式時計より信用の置ける相棒。ただGMTモデルを使用しているが、操作が面倒臭いのか気になる点。電波なので基本的には操作は要らないのだが。 (09/4/5)
○5年間使用中。流石に外観は傷が目立ってきたが、毎日正確な時を刻んでくれています。電波式ソーラー時計最高です。今度、買い換える時も迷わずATTESAにします！ (07/2/6)
○金属アレルギーへ配慮して材質にチタンを使うという点で顧客への深い配慮を感じました。 (06/9/18)
○オールメタルで防磁、針位置修正機能付き、電波時計で正確さらに世界最薄とくれば言うこと無し (06/9/16)
○フルメタルの電波ソーラーで薄くできていて正確である。どんな服装にも合う。 (06/8/30)
○男らしい (06/3/19)
○就職活動のお供に最適！ (05/8/14)
○何時でも正確、電池切れもなく安心できるところがグー (05/5/2)
○日常生活で使う時計としては不満はないです。 (05/4/1)
○かっこいい。一度使うとやめられない。 (03/10/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
×機能に対して値段上がり過ぎ、本質を見失っているのが悲しい。 (09/1/7)
○ＧＭＴ針が日常でも便利 (07/8/13)
○かっこいい (07/1/13)
○２４時間針が何気に便利！何より写真より実物は凄く美しくて格好良くて、毎日してますｗ (06/10/21)
×見栄だけで買うならＯＫ、本当にイイ時計が欲しいなら止めたほうイイですよ。←同感 (06/9/18)
○海外に行ったときは便利。 (06/8/15)
×昔は品質がよかったが、今は大量に作り品質(内部の機械類の品質がとても悪い）が悪く、2-3年でメンテナンス。今は買う気がしない。見た目の見栄だけ。 (06/8/14)
○海外に行くとき非常に便利。２４時間針が特徴的。 (06/4/30)
○3年目でもアキない。 (06/4/23)
○海外に行くときにこんなに便利な時計はない (06/1/1)
>> もっと口コミ・評判を見る
○シンプルでどんな服にもあう。 (09/7/24)
○嫌味が無くて最高！って女性社員にほめられます (09/6/14)
○時計の本質が詰まっている。メインはこれです。 (09/1/7)
△購入して３年で、毎日ガンガン使ってます。シンプルで控えめなのに、存在感があり気に入ってます。但し、一日３０秒ほど進んでしまい実用性は電波時計の方がはるかに上ですね。あと最低でも５年な一度はメンテ（２．５～４万円）も機械式時計には必要です。このあたりをよく理解されてからの購入をおすすめします。私はとても気に入ってます。 (08/1/30)
△普段使いしてます。ガンガン小傷も付いてます。でもそれでいいと思います。ただの道具ですから。 (07/3/20)
○とてもシンプルで良い時計です。派手なのは嫌いなので＾＾； (06/11/10)
×買って損した。作りがいいなんていう奴は本当の品質がわからない １万円時計と同じだった。 (06/8/28)
×品質悪すぎ、知らないで買っている若者よ、いいお客さんだ。 (06/8/16)
○最高にシンプルなデザインで○ 飽きないことかが○ (06/7/21)
○とにかく飽きがこない (06/5/20)
>> もっと口コミ・評判を見る
○時刻復帰の時の針の動作がかっこいい (03/8/2)
○電池不要 (03/4/29)
○海外出張が多い為電池切れに気を使わなくて良い (03/4/10)
○電池交換の心配が無いというのは、想像以上に便利です。 (03/2/25)
△比較的低価格の時計だけど、まじめな作りに好感が持てます。止まっていた針が動き出す様子は面白い。 (02/11/21)
○電池交換が要らないから (02/9/16)
○スタイルはオーソドックスすぎるかもしれないけど。性能はよい。 (02/9/8)
○デザインが最高。電池交換不要。価格手頃。もう少し薄型ならもっと良かった。 (02/4/1)
○振るときの音が最高です (02/3/16)
>> もっと口コミ・評判を見る
○白文字盤。見た目良い。自分的には実は一時間ずつずらせる機能が不要。日付の変更が非常に面倒なのが残念 (07/1/4)
○飽きがこないデザイン。時間も正確 (03/6/22)
○よい (03/6/16)
×中庸（どっちつかず） (03/5/23)
△たかが数十万円を大金だと思ってる貧乏人はこんなゴミ時計で満足できるんですね。哀れ・・ (03/5/18)
○２４時間計がついているから (03/5/14)
×やっぱり１が欲しかった (03/5/14)
○見た目が一見ハデだが、付けてみるととてもシンプル（白文字盤） (03/4/15)
○白がかっこいい (03/3/24)
○カジュアル オンタイム 共にマッチ (03/2/28)
>> もっと口コミ・評判を見る
○青サブ。派手すぎず地味すぎず飽きがこない。工業製品のデザインにおいて、ひとつの完成形である。またタフなことこの上ないし、昼でも夜でも視認性は抜群である。文句つけたいなら、まず買うこと。（ただしパチもんじゃないやつねｗ） (12/1/1)
×ロレックスか、、、いい時計だけどね、、、、、、、 (09/10/31)
○カッコいいのひとことです。 (09/9/10)
○作りこみの細かさ、美しさ、深みのある黒色と輝き、密閉性の高さ、防水性の高さ。見ているだけで幸せになれる時計です。それなりの値段はしますが本当に買って良かった (09/8/4)
×中途半端。シードの方がごつくて○。 (09/5/19)
○サイコー。定番には定番になり得る理由がある。 (07/3/18)
○ダイビングやってた時から憧れでした。 (07/3/4)
○青サブ気にってます＼(o⌒∇⌒o)/ (07/3/2)
○シンプルイズベスト！ (06/12/21)
×昔は品質がよかったが、今は大量に作り品質(内部の機械類の品質がとても悪い）が悪く、2-3年でメンテナンス。今は買う気がしない。見た目の見栄だけ。 (06/8/14)
>> もっと口コミ・評判を見る
×子供のオモチャ、いやクソみたいなもんだわ (10/10/6)
×ものすごく文字盤が読みづらかった。タキメータのベゼルが思いの外、傷つきやすかった。 (09/5/19)
○最高！ (07/11/11)
×「デイトナですよね」と声をかけられる～？！ 妄想癖の池沼ハケーン (07/7/15)
×着けるのが恥ずかしい稀有な時計 (06/7/15)
×すごく後悔してる。あっても使わない機能が満載。文字盤がゴチャゴチャしすぎ。時計は現在時の視認性が一番です。 (05/12/6)
○知らない人に「デイトナですよね」と声をかかられるケースがある (05/4/30)
○かっこいい (05/3/27)
△とにかくかっこいい。でも高すぎ.. (03/9/7)
○持つ満足感が一番です。 (03/8/7)
>> もっと口コミ・評判を見る
○旧アクアのチタンですが重さも、大きさも丁度良いです。あまりかぶりませんしね！ (06/11/26)
○新アクアＳＳ、いいよ。重いけど安心感がある。 (06/8/3)
○質感、精度パーフェクトです。 (06/6/23)
○旧型ですがシンプルなデサイン、重厚間が以前所有していたサブマリーナを圧倒！ (06/4/15)
○存在感ばっちり！ (05/10/11)
○飽きがこない。 (05/4/12)
○2004年モデルでるが、写真でみるより全然美しいです (04/12/20)
○見た目がいい (03/10/4)
○ETAムーブとはいえさすがＩＷＣチューニング。使い勝手がよい。（重いのが・・・） (03/3/22)
○頑丈で精度もよい (02/11/25)
>> もっと口コミ・評判を見る
○デザインも最高！！廃盤で残念だが、価値のある一品 (05/1/2)
○使いやすくて、丈夫！ (03/10/12)
○廃盤だから (03/6/7)
○しぶい (03/6/6)
○丸 (02/11/30)
○最高 (02/7/23)
○シンプルで格好いい、スーツにも普段着にも合う (02/7/10)
○適度な高級感と機能性 (02/3/14)
○なぜだか安く、そしてカコイイ！ (02/1/27)
○ロレックス実用ナンバーワンはこれだ (01/9/5)
>> もっと口コミ・評判を見る
○軽さと機能性とデザインがバランス良く同居した感じです。普段の仕事用に愛用しています。 (06/4/8)
○質感が値段以上に良い (05/9/21)
○多機能なのに液晶を消すと二針時計になるところ．チタンケースで他社のハイブリッドより軽い． (03/4/12)
○とにかく使いやすい (03/1/23)
○チタンなので軽いしニッケルフリーで安心して着けられる (03/1/18)
○タフ，信頼性大 (02/12/22)
○軽くて見やすくて機能的。デイリーユースにぴったりです。 (02/9/18)
○かっこいい (02/8/23)
○いいよ！ (02/7/31)
○パイロットが実際結構使っている (02/4/8)
>> もっと口コミ・評判を見る
○サイコーにカッコイイ。 (03/4/19)
○すてき (02/11/14)
○ちと重い（でかい）が、他に無いデザインが魅力 (02/4/20)
○実は結構注目されている、という目立ち方です。えっへん。 (02/3/30)
○最高の一言。唯一無二の存在感。 俺だけが持っていればいい. (02/1/25)
○子供が一言 「ッカッコイイー!!!」 ワイルドかつインテレクチュアル (01/5/20)
○すげーかっこいい。チタニウムだよ。 (01/5/17)
○超COOL (01/4/4)
○９８％満足。 0.1秒計は要らない気がする。 秒針がスウィ‐プ運針だったら完璧なのに (01/1/27)
○究極の国産クロノグラフ SEIKO永遠の金字塔 (01/1/23)
>> もっと口コミ・評判を見る
○デザイン、色使いのセンスがいい。庶民に手が届く価格設定も○ (08/7/6)
○値段の割りに高級感がある。 (07/2/1)
○オンにもオフにも使える。持ってる人が少ないので差別化できる。 (07/1/7)
○美、品格、重厚感 (06/1/24)
○デザインがすばらしい (06/1/23)
○とても上質、品格がある感じ、でも頑丈です。 (03/8/27)
○ギヨシェ彫りが施され、斜めから見た文字盤の立体感は抜群。 (03/4/3)
○飽きないデザイン (03/2/11)
○デザインが最高。おしゃれな時計。 (03/1/3)
○カタチが美しい。シルバーギヨシエ文字盤の立体的な彫とハンドの絶妙なバランス。夕日で鑑賞するとゾクゾクします。 (02/9/16)
>> もっと口コミ・評判を見る
○文字盤が大きすぎない。 (10/3/8)
○上品。 若い人向けにも見えますが、航空関係者のステータスシンボルとも聞きました。 (09/3/20)
○かっこいい。 (09/3/17)
○デザインのよさ品格十分でスーツにあう時計で大事に使っています。 (06/2/8)
○大人の女性のためのブライトリング。 (05/5/4)
○ブライトリングの中ではちょっと小ぶりな感じがいい。 (03/10/12)
○よい！ (03/4/30)
○これはイイ！！！ (02/10/25)
○あの独特な高級感、たまりません。特に限定モデルなどは・・・ (02/8/27)
○文字盤の色が好きだから、ワインレッドです。 (03/1/21)
○yokattayo (03/1/13)
○nice! (02/10/6)
○小ぶりなので (02/10/4)
○いいな (02/8/16)
○レッドフェイスがきれい (02/4/13)
○丈夫でかわいく時間がみやすい。 (01/3/23)
○ごついデザインがほとんどのクロノグラフのなかで、さらりと優雅です｡カタログから落ちて早２年ですが｡ (01/1/22)
○ガンガン使えます。 (07/6/19)
○時計好き以外には気が付かれない。他人がロレの偽者と思ってくれた時に自己優越感が持てる。 (05/2/5)
○ロレサブにはない味わいがある。 (03/2/24)
○生産終了して手に入りにくくなったから。 (02/5/5)
○ロレックスよりも若々しいブランドイメージ。学生が使ってもおかしくない。傷が入っても気にすることなく普段使いとして使いやすい。そのかわり、作りこみは甘め (02/4/4)
○気楽に使えるのがいい。ハードに使ってもぜんぜんこわれない。 (01/3/29)
○ロレックスにはない青サブがかっこいい。 (01/3/18)
○何度も５０ｍ以上潜った。何も問題なし。 (01/3/14)
○デザイン・大きさ・機能・プライス申し分無し！ なにより下手なブランドよりカッコいい！！ (08/2/2)
○シンプルで頑丈。 普段使いには最高です。 (07/10/8)
○シンプル、頑丈、正確。文句なし。 (07/7/26)
○伝統の形のボーイが、やはり一番。SEIKOときたら、矛矢針でしょう！ (06/7/17)
○逆輸入セイコーダイバーを色々買ったけど、やっぱ、これに戻ってくるよ (06/2/15)
○「ボーイ」のシンプルなデザインが、SEIKOらしい！ (06/1/23)
○「ネイビーボーイ」と「ブラックボーイ」で迷っていたら女房に黒のほうが渋いと言われ買った。 (05/10/3)
○かっこよすぎ。http://www.makedostudio.com/watches/seiko-divers/gallery/album02 (05/9/20)
○見よい文字盤や伝統の矛矢針に惹かれる。 (05/9/6)
○このシンプルさ、セイコーダイバーらしさがいいんだよね。 (05/8/18)
○パワーリザーブ,サブデイト以上の重量感,ベゼル、ブレスの質感 (07/10/20)
○ワールドタイマー・デイデイトは、海外旅行等で時差修正がらくに出来る又飲み会でちょとした自慢が出来る。 (05/8/15)
○デザインも操作性も作りの良さも、抜群です。本当に手間隙とお金がかかってる。 (02/11/21)
○デザインが良い (02/10/3)
○GCBG996を購入。ベルトはビレットだしケース共、磨きこまれていてきれいだ。スイスの時計は知らないけど、これって世界一良い時計だって満足感がする。 (02/2/9)
○デザイン結構いいじゃないか。 (01/6/1)
○GCBG997を愛用中。デザインがGOOD！！もちろんすばらしい精度です。 (01/2/19)
○デザインがシンプルで且つモダン (03/4/24)
○完成されたデザイン！ (03/1/7)
○お洒落な感じのフォルムがグー (02/10/13)
○美しいデザインに惹かれました。 (01/9/7)
○キャバ嬢受け抜群 (01/7/28)
○電池交換不要でカレンダーも自動修正。デザインも最高。 (09/4/12)
○パーペチュアルにエコドライブ、デュラテクト、10気圧防水と機能は完成形にもかかわらず故障知らず！ (08/1/8)
○アピール度は控えめですが、中身はまさに名機 (06/1/30)
○軽いしecoですごくいい (03/8/1)
○電池交換が無いのが一番 (03/1/18)
○とりあえず正確 (02/12/30)
○ (02/8/8)
○カッコイイ (03/8/6)
○デザインが最高 (03/5/20)
○文字盤も結構美しく、自分のは日差＋１～２秒で非常に満足しています (01/11/4)
○値段も何かあっても我慢のできる範囲、質感がよい (01/9/15)
○コストパフォーマンス良し。こだわり派のための一品。 (01/7/25)
○カチカチと短針を動かすのは密かな楽しみ。クラッシクがお勧めです。 (01/4/18)
○海外旅行してもしなくてもこの機械は持つ喜びがあります。裏スケも良し。 (01/4/14)
○ロレックスは嫌いだけど、サンダーバードは別格です。 (07/1/19)
○機能的でありながら、洗練されたデザインとホワイトゴールドの素晴らしい輝きを持っている。 (06/5/11)
○他人とかぶらないのが○ (05/2/5)
○いいよ (03/9/5)
○さり気なくカッコイイ。いつか流行りそうで心配。 (03/3/24)
○ロレックスなのに嫌味の無いデザイン。年配になってもさりげなくクールにキメられそう。それにあまり見かけない。 (03/3/13)
○かっこいいから (02/9/12)
○スマートデザインでカジュアル／フォーマルどちらでも可 (02/5/11)
○外見がよい (01/11/9)
○カッコいい (03/6/12)
○かっこいいから (03/6/1)
○5年保証が安心 (03/4/23)
○クロノグラフの操作感以外は非常に気に入っている。ブレスの造りも丁寧で装着感は最高 (03/4/23)
○あああああああああ (03/3/15)
○ケースのデザインが優雅。どこかインテリジェンスを感じさせるデザイン。自慢したい人は不向き。しかし海外では人気ブランドらしい。 (02/5/15)
○バンドのつくりがよい (02/3/2)
○ほどよい大きさ、上品さ。 中田選手使用 (01/1/23)
○hh (03/6/12)
○デザイン、耐久性 (03/3/7)
○デザインと文字盤のスマートさがさっぱりしていてgood! (03/2/13)
○デザインがよい (02/11/24)
○ベーシック (02/7/3)
○適度な派手さ (02/4/22)
○ (02/3/7)
○自分の腕にはめていると、自分の気品があがったような気がする。 (01/11/15)
○やっぱりこれが一番。流行り廃りの無いモデルでこれこそ一生ものと言えるであろう。 (01/4/8)
○最高のデジタル (07/5/30)
○丈夫 デザイン がとても良い (07/4/17)
○かっこよく機能も満足 (07/2/12)
○やっぱデザインっしょ！ (03/8/11)
○電池交換楽 (03/1/17)
○アウトドア派に最適！！ (02/4/3)
○液晶部がでっかくてかっこいい。それでいて多機能。ただ、高度がft表示だし温度が華氏で表示されてるけど… (01/5/31)
○多機能なのに安く買えた。 (06/2/17)
○チタンバンド、軽いし同期しやすくなった？し○ (05/1/14)
○買ってみて 満足！！ (03/10/7)
○TDJ-9。機能・外観ともに素晴らしい。チタンムクバンドは予想以上に軽く、肌にも優しくてベスト。 (03/8/6)
○アラーム、自動ライト機能もありサイズも手ごろになって大変良いと思います。 (03/6/22)
○Cool！ (03/5/11)
○精悍な印象、正確な計時、時計に必要なものがそろってる感じです (03/4/20)
○GOOD (03/4/6)
○日本全国カバー、３００よりずっと洗練された概観、正確性。納得してます (03/4/4)
○おしゃれ。 (05/4/22)
○黒の文字盤がよくて、クロノグラフにあう (03/2/12)
○値段が手ごろ、おしゃれで機能的、言う事ないじゃん。 (02/12/13)
○デザイン良 (02/3/10)
○使ってるから (02/1/25)
○シンプルで見やすい。デザインと色のバランスがグー。 (01/1/30)
○紳士用・婦人用各世界限定５０００個生産、復刻版モデル (01/1/23)
○ブレスレットのバックル部分が故障しやすい。時計本体のデザイン、サイズ、重さ、耐久性については問題なく最高である。すでに純正文字板のリペアはPORSCHE DESIGN が12時位置、byIWC の印刷が6時位置の物しか在庫が無いのが、痛い。 (09/4/5)
○やっときれいな品を手に入れました。自然な装着感がgood (07/11/2)
○適度な大きさ、重さ、チタンの肌触りと接触面の加工の微妙なソフトさ (07/2/18)
○軽さ、質感、持っていて嬉しくなる腕時計ですね。 (05/9/25)
○デザインがよい、軽い。 (03/2/19)
○デザインが秀逸です (02/11/30)
○これも10年以上前の時計ですが、どうしても欲しくて購入しました。小ぶりながら存在感があって、チタンの軽さも最高です。一生物ですね。 (02/8/22)
○重厚感があり、とても気に入りました。 (08/10/25)
○存在感が飛び抜けていい。ステンベルトの出来も最高。 (07/6/23)
| ○実売価格1万5千円で、この出来栄えは素晴らしい。 (07/6/16) | 参考写真 |
○ずばり色と重厚感が良い (07/3/21)
○海へボート釣りに行く為、以下の点で使いやすい。１．価格が安く、多少の傷は気にならない。２．太陽コンパスがついており、山立ての時の参考になる。３．海水がかかっても後で洗えばOK。４．価格の割りに質感があり、ごつい外観がワイルドで良い。以上 (06/11/10)
○かっこいい (06/10/15)
○ごつくてクールで渋い。重いけどそこも素敵。 (06/6/28)
○ごつくて重量感があるし、２００ｍ防水！値段も手頃で言うことありません。カッコイイ！ (06/4/26)
○これぞ”メカ”って感じのところが俺好み！！ (05/8/22)
○久々のオキニのデザインです！ (05/8/18)
○NATOベルトを付けて使いたいデザインです。 (05/7/27)
○渋い。オンオフ両方使える時計。 (09/8/15)
○センシティヴな造り、成金趣味では無い機械式時計の真髄 (08/5/17)
○アエロナバル。これは実物を見たらイチコロでしょう！ドーム風防＋コインエッヂがたまらん！！ (07/3/16)
○アエロナバル購入～ デザイン最高ーー 赤茶の革ベルトがかっこよい！！ (07/1/24)
○トランスアトランティクを購入しましたが、派手さが無く着ける人と見る人を選ぶオーラのある時計です。 (06/12/2)
○誰も持っていないという優越感。 (01/10/1)
○やすい！！！ (02/4/6)
○スウォッチ最高ーだあ！ (01/11/20)
○この値段でこの質感はお買い得です。 (01/2/7)
○116234は文字もＷＧらしい。 (07/2/2)
○全てがシルバーで美しい。ブラック文字盤考えていたが、実物を見て輝きが美しく購入決定。 (07/1/31)
○いい (03/6/11)
○年をとっても使えるし、ぱっと見ロレックスぽくなくて気に入っています (03/3/16)
○これほどあきのこないデザインはありまへん (01/11/12)
○コストの割にデザイン，性能満足しています (03/8/12)
○質実剛健 (03/5/3)
○AUTO RELAY機能、質感 (03/1/13)
○かっこいい (03/1/4)
○最高の実用時計です。 (02/11/9)
○洗練されたデザイン (02/2/3)
○文字盤が見やすい (01/1/27)
○1時間間隔とかで自動的に撮影してくれてると楽しいかも。 (03/8/17)
○いいよ (03/6/18)
○おもしろいね。 (03/3/21)
○good (03/3/11)
○最高に良い！ただ、せっかくカラー液晶なんだから時計の表示パターンがもっと欲しいのと、いい加減赤外線転送はなんとかしてほしい。それ以外は本当にGOOD！！ (02/9/19)
○家に帰って、その日1日をリストカメラの画像で振り返ってみる。あんなことや、こんなこと・・・ (02/9/8)
○デジカメ付き。液晶は暗いですが、パソコンに転送してみると結構シャープで発色もいいです。 (01/12/5)
○デザインも実用性もよくてすごく気にいっています。買って大満足です。 (10/5/25)
○高級感がある。精度がすごくいい！ (05/5/24)
○デザインに品がある (05/1/27)
○精度がメチャいい！！ なんと月差１０秒以内！ これはquartzか？（笑） (03/9/30)
○メーカーが好き (03/8/1)
○値段の割に高級感があり飽きのこないデザインです。買ってよかった～！ (03/7/13)
○上品な感じがgood！やっぱり白文字盤ですネ！ (03/5/21)
○いい (07/2/28)
○矛矢針がとても見やすい。ブレット型のインデックスがスポーティーです。 (06/7/7)
○一見クールな感じだけど、よく見るとポップでかわいい。 (06/6/28)
○気負いなく使い込める。文字盤も、見良い。コレはいい！ (06/6/26)
○ボーイよりも、ブレットのほうが好みだね。 (06/2/9)
○ブレットマーカーが、渋い！！ガンガンガンガン使えちゃう、このタフさ。 (06/2/7)
○若々しいデザインでよい (05/7/27)
○このクオリティでこの値段は最高でしょう。逆輸入少し不安でしたがさすがセイコーです。 (06/10/26)
○視認性抜群の ブレット型インデックス ＆ 矛矢針 が良い（暗闇では尚更見良い） (06/7/17)
○SKXA55K1を今年の3月に購入。毎日、左腕で輝いています。少し重いけど、オレンジフェースが羨望の的 (06/6/18)
○ガシガシ使えます、オレンジがまたスポーティー。 (06/4/2)
○友人のを見て、欲しくなった。サイズの割りに軽快だ。めちゃ見やすいよ。 (06/2/7)
○かわいい。オレンジボーイよりもデザインがシャープ。 (06/1/5)
○ブレット型のマーカーがいいと思います。 (05/7/27)
○腕にはめた時のずっしり感。黒文字盤にオレンジ針のコントラスト。この価格でこの質感は他では味わえません。マジおすすめです♪ (07/9/22)
○この値段でこの時計、good、アトラスはやっぱり211J1ブラックの日本製ですね (07/4/18)
○この値段でかっこいいし重圧感あり、重いのがちょっと・・・。 (06/9/3)
○質感は良い (06/3/11)
○やっぱ、アトラス！ こんな時計、他にはありませんよ～。 (06/2/9)
○この値段でこの性能は犯罪でしょ！僕のはシリアル下2桁がJ1の日本製です。流石セイコーメイドインジャパンサイコーです。 (06/1/31)
○かっこいい (05/12/16)
○かっこいいから (07/3/1)
○サイズがいい！ (03/7/27)
○デザインがいいのとアフターケアが充実している (02/9/1)
○デザインがいい (02/8/8)
○以前からあこがれていた (02/5/19)
○ダイバーのデザイン完璧です。 (03/6/27)
○koukinou (02/8/11)
○シンプル (02/5/3)
○光電池使用のため、電池交換がいらないところがいい。 (02/3/16)
○航空機を飛ばす際にフライトプランを立てるのに役に立つ。 (02/2/25)
○カッコいい！！着けているとお洒落な所に行きたくなる！！ (03/10/10)
○デザイン (03/3/22)
○カルティエが好き (03/1/4)
○かわいいといわれる (02/9/25)
○スマートでそれにりにゴージャスで嫌味が無い (01/11/22)
○もう売っていないけど、ジルコニウムは独特の魅力がある。薄型作ってくれないですかね。 (04/12/20)
○精巧で高級感 (03/2/12)
○大きさの割に非常に軽い。 (02/6/2)
○省エネなので (02/4/27)
○電波時計ですね。よい。 (02/2/11)
○電波時計の中ではデザインが良い (02/1/31)
○デザインがかっこよく、さらに飽きが来ない。 精度も日差＋1で最高です！ (07/5/21)
○機能的に納得 (06/1/18)
○これみよがしでなく、そこはかとなく高級感がある。スーツでもカジュアルでも使いまわせる。 (05/3/29)
○これだけの機能をよくも美観を損ねることなくレイアウトできたもんだ。トラブルもないし、たいした時計だよ。まったく (03/4/22)
○さりげない存在感 (03/2/2)
○デュアルタイムが使いやすく、コーディネートもしやすい (02/11/27)
○視認性に優れ，なにより見た目がクール (07/4/15)
○大人の時計。カッコイイ！ (06/5/10)
○やっぱりかっこいい！大人の時計！ (05/12/29)
○文字盤の渋黒と、黒革ベルトが似合う年齢になってきました。かっこいいです。 (05/12/26)
○無駄の無い質実剛健さが良い。 (05/10/26)
○カッコイイ (05/10/8)
○ゴツいんだけど、ホワイトの文字盤がスマートで、かなりのお気に入りです。オン、オフでガンガン使ってます。 (08/1/3)
○量感のあるデザインがたまりません。高級モデルにひけをとらない見た目も○です。 (06/9/26)
○今までの5スポーツの域をはるかに超えるスペック。Ｗリューズの存在感！ (06/5/17)
○ブライトリングなどにも見た目ひけをとらない。 (06/1/13)
○ＳＵＳ無垢ベルト・厚み・重量等、この塊感が良いです。 (05/11/7)
○白のキレイなダイヤルのアドベンチャーウォッチ！ (05/7/27)
○時計をつくる姿勢がいい。彼女と一緒に買いました。カッコいいです。 (08/1/20)
○でかさが良い (07/6/23)
○よい (06/7/15)
○純粋にいいです。重いとか欠点に感じるかもしれないですが、そこがまた良いですよ～。 (06/7/8)
○とてもかっこいい時計です。ブレスもピカピカでしっかりしていて文句なし！ (06/3/30)
○圧倒的な存在感に大満足です。 (06/1/13)
○自動巻きだが衝撃に強い。 (02/2/11)
○使いやすい (02/2/3)
○マリンマスター・オートマチック300mです。シードより重いけど、頑丈で長く使えそうな時計。 (02/1/25)
○独特のスタイル・4時リューズ・↓も書いてたけど維持費の安さ。 (01/9/2)
○とにかく安くてお手軽。フォーマル以外はどんなシチュエーションにも気にせずつけられる。 (03/8/7)
○シンプルだが、気品かつ力強さが感じられる。 (03/6/29)
○ダイバーなのにごつくない (03/3/25)
○ブルガリの割にはシンプルなデザインがいい。ただ、自動巻きの宿命で手に付けていないと止まってしまいます。 (02/2/10)
○軽い (05/5/31)
○シンプルなところ (03/8/26)
○気にせず使えるお手頃価格 (01/11/4)
○つけただけで、冒険家気分。 (01/2/15)
○オルフェナ最高 (03/4/13)
○いいから (02/12/26)
○飽きのこないシンプルなデザインと圧倒的な防水性能。大きさの割に装着感が良い。 (02/10/23)
○カッコヨイ (01/12/19)
○なんといっても２０００ｍ防水、オールチタンでとっても軽い。 (01/10/16)
○重厚かつ気品に満ちこの時計を見るたび幸せな気分になれる 他ブランドはもう眼中無し (06/5/21)
○伝統もあるし作りがすごいから。 (06/2/5)
○これぞ完璧な時計！！最高！◎ (05/2/18)
○デザインが美しいから (03/1/20)
○かっこいい。ほしい。 (02/8/17)
○商品と価格とのバランスが良い (05/5/4)
○重厚感の割りにコストパフォーマンス良し (04/12/23)
○分針が独立してて経過時間を見やすい (03/9/14)
○レギュレータがかっこいいぞ (03/4/18)
○価格の割に、ブレスの装着感が最高。 (02/10/24)
○女口説きに使える時計！昼の顔と夜の顔に使い分けれる (07/9/8)
○クラシカル＆アールデコ調で時間を超越させる感じが良い。 (06/12/18)
○使っていて良いから。 (03/9/24)
○文句無しにエレガント (03/2/26)
○性別や年齢や服装の適用幅が広い、でもこれを選択した人の雰囲気ってのを感じる。信頼できる感じの人が多いと思う印象です。 (03/6/19)
○かわいい！ (01/6/4)
○見とれる (01/1/24)
○バランスがよい。（自分の腕には。） (06/4/28)
○愛着が湧きます、色んな意味で・・・ (06/1/12)
○大き過ぎず、していて疲れない。 (05/9/16)
○通常のナビタイマーはムーブメントが大きい為、日本人の腕では厳しいが、ナビタイマー９２のムーブメントは小型な為 (05/4/10)
○アナログとデジタルの両方があるので，海外旅行の時は重宝しました． (02/3/6)
○表示が見やすい (02/2/22)
○形が気にいって買った。 (01/9/19)
○よい (03/9/5)
○デザインが良い (02/12/24)
○yy (02/10/15)
○見やすい (03/2/6)
○秒針が０のところで少し躊躇するあの動きが面白い (02/6/5)
○シンプル。分解掃除したらまた元気に動くようになりました。 (01/7/4)
○最高です (06/11/13)
○安価なわりにクロノメーターであるところがいいです (03/1/9)
○ブランドにこだわらず機能を重視したいこの一品。この価格のでクロノメータ-って凄い。 (01/5/28)
○み易い (03/7/13)
○かっこいい (03/1/20)
○非常に使いやすく、高価でもない。 (01/12/29)
○盤面の色が綺麗。安っぽくない (03/3/15)
○一目ぼれ (02/7/15)
○プレゼントもらっちゃった (02/3/19)
○シンプルで視認性も素晴らしい (06/5/7)
○４４４ (06/4/21)
○シンプル ユニーク (03/1/1)
○シンプルで見やすい（持っている中で一番）。クラシックで、マークXVとはまた違った雰囲気。 (02/9/18)
○シンプルなダイアルに一目惚れ。 (05/12/15)
○落ち着いた感じが良い。 (03/10/5)
○ついに生産中止になってしまいましたね。10年以上使ってますがいい時計です。 (03/8/3)
○シンプルな中にも気品があります (03/4/30)
○仕事上ある程度質の高い時計をしたくなったため。既に製造中止になっていますが、最近のモデルよりもエレガントです。また3つの小窓表示（パワーリザーブ、日、秒）の配置バランスが優れています。ケースはPGを選びましたが、小窓表示の紺の針との色彩バランスが良いので美しいです。 (07/5/20)
○シンプルで上品、必要なものが付いている (06/6/9)
○ダイアルのバランスがいい。ケース径はこれが限界か。40mmはデカすぎ。 (05/12/15)
○シンプル 大きすぎない（３７．１ミリ） シルバー文字盤は上品です。 (05/11/15)
○ダイアルのロシアっぽさがたまらない (08/10/10)
○意外に正確、おまけに個性があります。パーソナリティーを主張でき、「人とは違ったもの」が好きなら絶対おすすめ。 (06/11/28)
○意外と精度も良いし、クロノのボタンの感触も良い。 (06/2/13)
○デザインが最高。精度もかなり良い。 (05/7/16)
○ウスイ (06/7/6)
○デザイン（外観・機能）がよい。 (06/6/10)
○ＯＮ・ＯＦＦ両立 シンプル 飽きがこない 波乗りにも◎ 取扱も◎ (06/3/27)
○自分で1番最初に買った時計。軽くて頑丈。Gの中では小ぶりなので、装着感も良い。 (05/10/8)
○購入後 ２ヶ月経過 その間 時刻合わせ無しでです。 (09/6/11)
○GSもどき(笑)。安い割にそこそこ正確で十分実用に耐える。 (07/7/28)
| ○3連ブレスならもっと若々しくなるのに。まぁ、フォーマルに一本は持っておくべき、持っておける、出来ですね。 (07/6/19) | 参考写真 |
○音が美しい (09/12/2)
○リシュモンに買われる前のJLCは最高のコストパフォーマンスを誇ってたと思う。 (06/12/7)
○シンプル、少しマイナー、真面目。 (06/11/8)
○コストパフォーマンス最高 (01/7/10)
○ブレスの質感が素晴らしい。 (01/5/18)
○漢の時計 (03/5/18)
○デザイン、機能とも洗練されている (01/3/8)
○独特のダイヤルで目立つから (06/5/25)
○かっちょいいから (03/8/24)
○デザインが秀逸 (01/11/25)
○値段のわりに正確で堅牢 (03/7/28)
○往年の名機バルジュー7734の機構を受け継ぐ（デッドコピー）機械式クロノグラフの新品が１万円前後で買える。しかも（運が良ければ）かなり正確。 (02/2/5)
○クオーツなのに秒針が太くて動きが小気味よい (03/4/12)
○ほどよい重厚さがよい。 (03/1/6)
○以前カーキメカを使用していたのですが行方不明、現在IWCで機械式は手一杯。カーキクオーツは、ラフに使えるし手間も掛からないし時間も正確なのでカーキを買うに当たって、あえてクオーツにしました。値段も手頃だし、使い勝手も良いし気に入ってます。 (02/8/31)
○質実剛健なデザイン (08/7/23)
○デザイン (03/8/27)
○直径42mmの大きさが魅力です (02/9/4)
○デザイン (03/9/28)
○かっこいい (02/11/9)
○全て面一になるシンプルデザイン。シルバーの本体に黄緑の文字盤ガラスが絶妙。 (02/11/1)
○廃盤になったから (09/11/25)
○デザインがよい (03/2/24)
○デザインが洗練されていてかっこいい。 (03/1/20)
○かっこいい (03/7/11)
○よい (03/5/6)
○ヤフーオークションにて、新品を定価の半額にて購入 (03/2/3)
○使用している文字盤、針はそもそも最高。さらに実用性も高い。最強の普段時計。 (05/12/22)
○ハック機能も独特で、重みと歴史をダイヤルの輝きの中に感じざるを得ません (05/11/14)
○文字盤・風防の輝きが最高です。 (05/10/16)
○精度＆クオリティがとてもよい (02/4/8)
○もっと人気があってもおかしくない。 (01/3/18)
○奮発して買ってよかったです。飽きがこないです。 (03/4/10)
○これだけの機能でこの値段はお得 (02/5/2)
○叩き売りされてる状態の時に購入したが以外と高級感がありかっこいい、形的にはクロノビットより腕コンしてる。 (01/11/6)
○「いい時計してるね」とたくさんの人から云われました。こんな体験、はじめてです。 (01/9/1)
○とても満足 (06/11/30)
○ワールドタイムのクロノグラフは珍しいし、ブランド自体珍しい為 (01/9/21)
○simple is best (02/8/7)
○外観、作り手の考え方（早いほうにずれる設計）がいい、値段よりも作りが良い (02/1/27)
○形がよい (03/2/28)
○50'sぽさがよい。 (02/4/19)
○この前、かった (03/1/16)
○かっこいい (02/8/16)
○ァ模記のといのもるめｖｋｌｋｊｂ (06/3/29)
○70年代のデッドストックですがデザインも価格も○でした。 (02/10/13)
○文字盤が美しい。 (06/12/5)
○かなり良い。かっこいい。 (02/11/22)
○文字版がすばらしい！ (06/12/10)
○薄くて軽い。パワリザ100時間。どんな時でも見やすい。 (02/12/21)
○デザイン、機能共に良し。 (05/4/8)
○何気にアラームは便利でウケる。UTCもつき実用時計には最適。 (02/12/28)
○買ってから24年間狂いなし。こんなのつけてる人他にはいないでしょ。ダイバータイプの風格ある逸品。オーバーホールして新品同様に生まれ変わらせたい。 (03/1/21)
○秀逸のデザイン。質感の高さ。最高。 (03/2/22)
○ＳＢＧＷ００５ ブルースティール針＆アイボリー文字盤・ボックス型風防の雰囲気良い (05/12/27)
○なんと言っても美しいモデル（SBGW００３）。ムーブメントが自社製と言うこだわりの中での選択。 (03/3/10)
○作りが堅牢 (06/10/15)
○くるわない。カレンダーの調整不要。 (03/4/7)
○ヨットマスター以外は時計じゃねー (03/9/20)
○とても上品、ブッラドピット、ベッカムもご愛用。 (03/7/20)
○かっこいい！ シャンパンゴールドを買いました。 (03/9/25)
○かっこいい (03/9/11)
○シンプルで使いやすい。クロノを持っているが、三針も欲しい。 (06/3/20)
○黄色のクロノセコンド、インデックスの字体が一目で気に入りました。ディスコンですが。最近、007ストラップを付けたらこれまたカッコいい。 (05/12/15)
○よくみるとかっこいい (07/3/2)
○ベゼルの赤いアクセントがいい！大きさの割りに軽快さがある。 (06/7/17)
○手頃なサイズおよび値段で，NATOベルトと相性がよいからです (06/10/26)
○nice (06/2/16)
○サイズが適当 (06/1/5)
○シンプルで飽きのこないデザイン。２０００ほど大きくないので小柄な私にもしっくりくる。わりとハードに使用してもきずがつきにくい。 (05/4/13)
○カッコ良い、実用的 (05/9/4)
○アウトドアに、ガンガン使える。スポーティーなデザインです。 (05/5/22)
○見栄えがしゴージャスな質感が申し分なし、今までの時計が貧弱に見える。 (06/10/13)
○存在感が最高でON・OFFどちらでもＯＫなところが良い (06/3/30)
○耐磁、２００ｍ防水、強度１５０％の特製ステンレスケース、見た目シンプルで飽きず実用十分、安い！ (07/3/30)
○デザインが良く、耐磁時計で（時計自体も磁気を発しない構造）実際にフランスの爆弾処理班でしようされているから。 (06/9/9)
| ○国産SEIKO頑張れ！ 実売11万円程、あと少し頑張ればOMEGAスピマスが買える。あえてSEIKO。ジックリ見れば良い時計です。 (07/8/12) | 参考写真 |
○ブラックダイヤルにレッドゴールドのインデックスの組み合わせはあまりないから (07/7/15)
○今口コミで話題になっていると聞いて購入し、わざわざ上京して新宿伊勢丹メンズ館で購入しました！！かなり気に入っています。が、なんとシェルマンのオンラインショップで販売してましたーー。さすがシェルマン。 (07/5/11)
○デザインが良いため (02/2/12)
○デザインがいい。価格が安いのにつくりはしっかりしている。マイナーなのであまり見かけない。 (02/11/21)
○多機能なのにコンパクト！価格もこなれて文句なし！ (01/1/28)
○デザイン・ムーブメント・ベルト (01/1/31)
○サイズはデカイがGMTとPowerReserve付きでグッドデザイン (01/12/11)
○誰も持ってないだろー。コンパクト、秀逸なデザイン、つかいやすさ。高いオーバーホール代。 (02/2/14)
○青文字盤がメチャキレイ！曜日がフルスペルで入っているのもＧＯＯＤ！ (02/3/8)
○デザインが気に入ってます (02/7/30)
○なんて美しいんだ (02/10/4)
○一見地味に見えますが、たいへん美しい時計です。 (02/9/18)
○オンオフ共にしっくりくる (02/10/8)
○シンプルで美しい。ＳＳブレスレットがしなやか。シースルーバックで自動巻きでこの価格は驚き！！ (02/12/5)
○自動巻きで、安っぽくない。 (02/12/15)
○最高にかっこいい、スモールセコンド最高カルティエのベスト (03/1/13)
○定価￥55，000のを￥12，000にてヤフオクでＧet（ほぼ新品） (03/2/5)
○チタンの針時計で、１万前後は安いし見栄えもそこそこ。流石に、三万のケースまで国産品と比べると見劣りするかな。 (03/2/10)
○とにかく綺麗 (03/3/14)
○素直にかっこいいと思う。黒文字盤にキラキラ光るひし形にのインデックス (03/3/25)
○ケースの造りと視認性がよい．そこはかとなく手作業の香りがする．カンパノラの中では実用に耐える重量． (03/4/12)
○シースルーバックで美しく磨かれたムーブを楽しめる．コストパフォーマンスも精度も最高． (03/5/26)
○信頼出来るから (03/6/10)
○ストラップがステンレス製のメッシュで着け心地が良いです。 (03/7/29)
○多機能でどんな服装にもぴったり (03/7/31)
○とても自然で良い。タキシード・燕尾服以外での着用なら大丈夫。ベゼルのロゴはやめて欲しい。 (03/8/7)
○美しいムーブメントと重量感たっぷりの外装。 (03/8/23)
○電波時計＄ソーラー＆アウトドア (03/9/24)
○安い！ゴツイ！カッチョイイ！！ (03/9/25)
○カタログ写真ではのっぺりした感じだったが、実物を見て惚れた。美しい。 (03/10/9)
○買ってから約13年間、約3年前に1回オーバーホールしただけで、ほぼ毎日使っています。日付、曜日も付いていて使いやすい。デザイン良いし、外装がチタンで丈夫。 (07/2/4)
○直線のないデザインがいい。バンドの付け根が固定されているので人によっては合わないかも (09/11/25)
○品格がある上に、時計本来の機能のクオリティーが高い。一目で認められる存在感がある。 (10/4/29)
○最高！ (05/3/24)
○タフだから。 (05/5/22)
○リニューアルされたダヴィンチを購入して、IWCが芸術性を持ったと思いました。 (05/10/4)
○好きだから。 (05/10/9)
○費用対効果が高い (06/10/4)
○ロレやブライトと同じモジュールで値段は何分の一？ホワイトのフェースも可愛いし最高です。入手困難がちょい問題。蛍光機能はオマケな感じ。 (06/11/15)
○１５年前に購入。今までかなり乱暴に扱ってきたが全く壊れない。物凄く丈夫。視認性も抜群。私が所有する中で一番使い勝手がいい！ (07/3/13)
○２０年前に購入、全然現役です。タフなやつです。 (08/1/15)
○作りが丁寧でコストに見合っている (09/2/8)
○実用上はこれで十分、壊れにくいし、防水性がある (09/3/26)
○海外渡航に便利。あとサイズもベスト。 (09/8/10)
○時計の神様ブレゲの歴史あるスポーツモデル。他を寄せ付けない存在感は飽きる事がありません。 (09/8/14)
○数少ない点 (03/9/6)
○不満なく使ってます。 (03/6/11)
○とにかく丈夫です。 (03/1/18)
○現在使用していますが、大変気に入っています (02/8/14)
○無骨なデザインがいい (02/5/8)
○機能、価格ともに良し、もっと評価されてもいい時計 (02/4/8)
○頑強さ (02/2/26)
○コストパフォーマンスの高さ (02/2/16)
○飽きがこないデザイン・頑丈 (02/2/6)
○旧型の厚みが最高 (01/11/23)
>> もっと口コミ・評判を見る
○メーカーがよろしい (03/9/12)
○重量感 (03/8/20)
○いい (03/5/13)
○かっこいい (03/5/9)
○カッコいいから (03/2/2)
○気に入っています (02/12/14)
○最終ルクルトムーブ (02/11/1)
○かっこいい (02/9/20)
△普通に使いやすい (02/9/13)
○かっくいい (02/8/26)
>> もっと口コミ・評判を見る
○クラシカルなデザインで高機能だから。 (03/8/3)
○かこいいっすよ (02/8/18)
○デザインがよかった (02/8/16)
○見た目は地味だが、自分の手にはめてみると質感が高い。 (02/7/30)
○堅牢でいいです。 (02/7/13)
○なかなか (02/5/24)
○付け午後地最高 (02/3/10)
△よ (02/3/3)
○いいよ (01/12/1)
○精度が良い (01/1/25)
○機能美 (06/4/20)
○オン・オフ問わず使える。大きさが丁度よい。 (06/1/27)
○実用的 (06/1/6)
×考えてみればETAのくせに高すぎる。 (06/1/6)
○気楽でいい。30万～40万の価格帯ではありそうでないデザイン。 (05/10/16)
○隅々まで行き渡った機能美 (05/10/8)
○シンプル (05/8/5)
○知的 (05/5/21)
○かっこいいから (03/9/7)
○これはいい (03/8/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
○オンラインにて購入しました。ちょうど特典がついていたのでラッキーでした。 (07/7/15)
○この時計には宇宙が詰まってる！！！ (07/5/18)
○購入満４年。飽きません。３０歳の息子に気に入られ譲りました。 (07/4/30)
○細部までこだわった仕上がりで出来ている (07/2/11)
○細部まで手の込んだ仕上げで見ていて飽きない。 (05/9/11)
△仕上げがきれい。 リーズナブルである。 (05/4/12)
○ (03/9/15)
○日本の時計で唯一デザインに対するポリシーを感じる。世界の高級時計に見た目での引けをとらない。 (03/6/17)
○フェイスとベルトのカラーの美しさ。所有する喜びを与えてくれる。音もなかなかよい。 (02/12/5)
○この価格でこの機能、この美しさは他の追従を許さないと思います。 (02/11/10)
>> もっと口コミ・評判を見る
○丈夫でかっこいい (03/3/10)
○g (02/11/14)
○デザイン宜し。 (01/12/29)
○ラフに扱えるし、意外にどんなファッションでも似合う。タフ！ (01/11/6)
○Gの中のG フロッグマンでちょっと人気の無いDW9900。格好いいから今のうちに買っときましょう (01/3/27)
○○安い！丈夫！美しい！分る人には分る時計だね。 (06/10/16)
○デザインと頑丈さ。 (03/6/3)
○出しゃばらないかっこよさがお気に入り (03/4/1)
○6000seriesよりよい感じ (02/12/29)
○美しさ (02/12/5)
○装着感とても柔らかくズッシリ、デザインはスポーティ、価格もママアで最高！ (02/12/5)
○軽いから (02/11/26)
○かっこいいよね (02/10/16)
○重厚感がいい感じです。 (02/8/20)
○デザイン (02/3/6)
>> もっと口コミ・評判を見る
○あの塊感がいい。ディテールにこだわりを感じる。飽きないと思います。 (07/1/19)
△重すぎることとバックルが脆いことを除けば○。 (06/2/2)
○以前からほしかった、自らへの褒美です (03/9/20)
○最高です (03/5/11)
○デザインがいい (02/8/17)
○なんと言ってもデザインの良さ (02/4/28)
○デザイン最高美しい (02/3/24)
○スントのなかでもビジネス向けでも使えるところがgood (03/5/17)
○彼への初めてのプレゼントだから (03/2/4)
○TTモデル使用。デザインが好き。装着感が良い（着けているのを忘れてしまう）。多機能。サイズも多機能モデルの割にコンパクトでよい。 (03/1/9)
○日本製品にはない遊び心がある (03/1/2)
○デザイン・あまり（全然）他の人がしてないので (02/12/27)
△高級そうだから (02/12/25)
○スーツにも合うデザインで、見知らぬ町への出張にも便利です (02/11/8)
○山、登るから。 (02/9/18)
○カシオ系アウトドアモデルに飽きてたから (02/3/28)
○デザインが最高！個人的にSSの重量感も好き。 (07/6/10)
○今頃になってどうしても欲しくなり購入した。中身ETAでもデザイン◎ (06/4/11)
○ブレス、ケース、文字盤とデザインが秀逸。チタンは何とも言いがたい魅力がある。 (05/10/8)
○シンプルなのに存在感あり (05/9/27)
○白文字盤は本当に綺麗 (05/9/24)
○質感が最高。着けているだけで気分がいいよ！ (05/8/29)
○good!! (05/6/29)
○デザインと重量感が秀逸 (05/6/5)
○dsavf (05/4/11)
○チタンなので金属アレルギ対策品として購入しました。軽くて使い安い (05/3/1)
>> もっと口コミ・評判を見る
○使いやすい (08/6/9)
○ステンがしぶい (08/4/8)
○リューズガードは、あったほうがいいかな、やっぱり。秒針が赤いのはGoodです。瞬間的な直読性が、とてもいい。 (07/6/15)
○スポーティーなデザインと何よりも使いやすく正確な時間を刻み最高にキニッテいます (06/11/16)
×セイコーよ、エプソンはもうやめなさい。時計に専念しろ。 (06/8/18)
○ゴツイ、デカイ、カッコイイ (06/7/25)
○一目ボレですｗ (06/6/18)
○25,000円程度の価格の割に、非常に質感の高い時計です。 かなり重い点にも高級感を感じます。 (06/5/27)
○デザインにオリジナリティと存在感が感じられる (06/5/5)
○重量感、ケースの仕上げ、形状のオリジナリティー素晴らしいです。高い時計と比べても見劣りません。 (06/4/18)
>> もっと口コミ・評判を見る
○いい (07/8/13)
○おそらく世界唯一の浮かび上がるツインセプト表示が最高 (07/1/29)
○飽きのこない機能 (06/2/3)
○やはりアナログは見やすい。 (03/6/16)
○かっこいい (03/5/16)
○やや重いが、運転・待ち歩き、ハイキングに便利。 (03/3/10)
△必要な機能は備えているが、高度の測定を温度と関連づけしすぎているため、同じ場所にいても温度が変化すると高度も変わってしまう。 (03/1/6)
○気圧傾向・アナログ表示・軽量が○ (02/9/27)
○デザイン機能ともにＧｏｏｄ (08/7/23)
○最高の質感。 (03/9/20)
○ようやく購入しました、大満足です。 (03/3/14)
○サイコウです (02/2/20)
○つけた感じがとてもしっくり来ます (02/2/18)
○丈夫、存在感がある、機械の音が良い (02/2/6)
○第１級の性能のわりに知られていない。 (02/1/1)
○originalityが高い 真摯に作られている (01/11/10)
○分かる人には分かる機能がいい (01/7/28)
△ムーブのレマニア５１００は生産中止で今後貴重になるかもね (01/5/23)
>> もっと口コミ・評判を見る
○毎日見てても飽きが来ない (03/6/19)
×安く見られることが多いです。 (03/4/25)
○デザインが斬新でかっこいいため。 (02/10/26)
○高級腕時計って感じがしなくていい。 (02/10/8)
○実際に買って使って気に入ったから (02/9/9)
○デザインと独特のフィット感が良い (02/6/22)
○あまりスーツに合わない (02/5/9)
○嫌みがないデザインで、どんな服にも合う。軽い。 (02/3/28)
○ミラノのブルガリで買ったのに、３年で壊れた・・・でも、カッコイイからスキっす・・・ (02/3/18)
○フォーマルでもカジュアルでも違和感ないから (02/3/4)
>> もっと口コミ・評判を見る
○他には無い雰囲気（精悍・クラシック）と気軽な点。ただし精度は二の次。それも許せる雰囲気 (06/12/18)
○価格の割に質がいい (06/8/7)
○質感があり、価格の割には満足デザインが非常にいい！！ (06/2/18)
○巻きのレベル計がいい (05/8/20)
○バリューフォーマネー (05/4/2)
×レディスの精度がもう少し上がれば・・・ (05/3/14)
△ (03/10/3)
○ロイヤルは最高だ (03/9/6)
○ (03/8/28)
○デザインが好き (03/8/20)
>> もっと口コミ・評判を見る
○最高の機能！時計としての機能は高級時計も及ばないです。 (06/7/8)
△暗いところでも時間が確認できるのは満足。ただしロゴマークが安っぽいのが× (05/10/8)
○夜釣りにばっちり！！ (05/9/24)
○デザインがよい (05/5/3)
○夜間見やすい。 (03/7/8)
○暗闇でも良く見えるっ！ (03/6/24)
○夜光がいい (03/6/14)
○シンプルで飽きが来ない (06/3/27)
○他のロレックスと比べるとカジュアルなので、普通に使えていい。 (03/9/12)
○シンプル (03/8/31)
○一生使えるデザイン (03/8/4)
○シンプルイズベスト (03/4/1)
○シンプルで嫌味がないので好きです。他人があまり持っていないのもいい。 (03/3/27)
○シンプルで普通に使える良き相棒 (03/1/20)
○シンプルでロレックスの中でも値段と性能がつりあっている数少ないモデル。ノンクロだが性能は十分だと思う。 (03/1/15)
○ｊｊｊ (02/9/26)
○みんながもってなくてかっこいい ピンクの色のやつ (02/8/28)
>> もっと口コミ・評判を見る
△デザイン良いが、手首の細い自分には、一番締めても隙間が空き過ぎ。 (06/2/13)
○超シヴい (05/5/14)
○夏はこれしかありません。過酷な雰囲気にも何ら問題ありません。 (03/8/25)
○形が好きだから (02/11/29)
○ブームは去ったが機能性はどんどん向上中で今がベスト (02/10/15)
○$B2u$l$J$$(B (02/2/9)
○OK (01/12/8)
○クールだから。 (01/8/28)
○シンプルで見易い。素晴らしいと思う (08/1/26)
×エポスのOEM (07/5/30)
○機能・コストパフォーマンスはGOOD。付加価値を余り求めない本質重視の時計。 (06/12/12)
○職業パイロットです。昼間の視認性は最高で飽きがきません。精度も文句なしです。 (06/6/30)
○無反射コーティングで非常に見やすい。飽きがこない。 (06/6/7)
○シップの運転手です。視認性の良さから常時使用しています。希少性も◎です！ (05/9/15)
○安い！ (03/1/28)
○スペックがそこそこ良く、最高に見やすい。 (03/1/18)
○視認性最強、知的かつスポーティな印象のデザイン。いい時計です。 (02/11/26)
○視認性の良さ・希少性（一般利用者が少ない）・独特のデザイン・正確さ (02/9/16)
>> もっと口コミ・評判を見る
○1992年製のダイバースキューバ(AGS)を1993年に購入しましたが、修理をしながらいまだに使用しています。 (06/9/21)
○デザインがシンプルで、常に見やすい。高いだけのことはある。 (02/2/5)
○時計店で働いていて実際機械を見ていますが、正直言って信憑性はセイコーが一番（舶来ならオメガが優秀）です。時計は水難事故が多いですがダイバーなら安心。 (01/1/28)
○電池交換不要、時刻合わせ不要、正確な時刻を刻むと凄いです。この時計 (05/7/25)
○かっこ良い (03/8/12)
△あいうえと (03/1/9)
○安くてかっこいい (02/12/15)
○シンプル (02/8/12)
○電池交換いらずで、付けてなくても明かりがあれば発電するのはポイント高い、多機能で見る人にソーラーと気が付かせないのも良い (02/7/27)
×買ったけどなんだか安っぽくって手放しました。ムーブメントは良くてもやっぱり国産のデザインは× (09/6/14)
○日本のメーカーだからできる値段と品質。 (08/5/4)
○史上最強かも!? 軽量（純チタンのケースとブレス）＆安定稼働（セイコーの汎用自動巻き） (07/12/30)
○サブマリーナのデザインを越えている (07/7/30)
○ゴツイけど軽い (06/12/27)
○よい (06/12/16)
○値段の割りに高級感があります。実際のダイビングでガンガン使う予定。 (06/10/7)
○チタンが安くなったとはいえ、すごいケースですね。しかもこの価格！コストパフォーマンスとはこういうことだと思う。 (06/7/15)
○uサムライSS」より軽いので、こちらに決定。金属アレルギーってこともあるし・・ (06/7/7)
○サムライは、ガンガン使える時計です。サムライＳＳより、サムライの方が自分好み。 (06/6/26)
>> もっと口コミ・評判を見る
○少なくとも中坊の息子は喜んで使っている (03/6/17)
○表示が大きい (03/3/24)
○認識性のよさは抜群 (03/3/8)
○とにかく機能が多くて便利。特に方位磁石は海外旅行で地図をみるとき役に立つ。 (02/12/23)
○見やすく、機能的である (02/9/2)
△使いやすい (02/8/16)
○使いやすい (02/8/9)
○アウトドア必携。気圧変化で天候の崩れが分かります (02/6/8)
○高機能に満足してます。 (02/4/18)
>> もっと口コミ・評判を見る
○かっこいい (03/7/20)
△かっこいい (03/5/13)
○とても使いやすい。見やすい。丈夫がいい。 (03/3/3)
○かっこいい (03/1/24)
○無骨な男らしいデザイン（少し大きいがそれが良い）と高い防水性、太陽電池が強力なこと。 (02/4/9)
○人気は無いけど、あのデザインとキャッチフレーズ、僕は好きです。 (01/10/6)
○力強いデザインに惹かれました (06/11/17)
○ブライトリングらしくはないが、渋くてかっこいいので末永く使えそう。 (06/2/7)
○デザインが好き (06/1/31)
○実際買ってみて、質素で使い勝手がよい。頑丈で日常生活でがんがん使えるところが非常に良い。 (03/2/5)
○かっこよい！ (02/12/31)
○かっくいい (02/10/1)
×実用性皆無。それを補うほどの魅力が感じられない。 (02/7/3)
○質感が最高です。ロレック×は着けていて恥ずかしい。 (01/8/22)
○やっぱりクロノマットの帝王！ (01/4/24)
○重厚感がたまらない。 (01/1/31)
○購入してとても使いやすくて気に入りました。買ってよかったと思える時計ですよ。 (09/11/29)
×ただでもらったから (08/10/30)
○一目ぼれ。自動巻き２００ｍでこの値段。一桁間違ってると思いました。友人のものも含めて、６つ買いましたよ！ (08/4/28)
○ごついが存在感あり。価格も安いので遊び仕事にガンガン使える。 (08/2/3)
○ゴツくてカッコいいですよ (07/5/16)
○ガラス面に傷が付きにくそうなベゼルのデザインがよい。 (07/5/15)
○昼夜を問わない視認性の良さと質感、重量感が最高です。投資効果の高い商品です。 (07/1/28)
○ステンブレスのモンスターは、やっぱり重厚です (06/6/26)
○ムーブメントの精度と外観が価格の割りにすばらしい！ (06/1/14)
○迫力ある存在感！男前という言葉が最も似合う無骨でタフな時計です。ガンガン使い込んでキズがついても、そういうキズすら似合いそうなクールな時計です！ (05/12/30)
>> もっと口コミ・評判を見る
○さり気に目立つ (11/2/24)
○シンプルで、さりげなくお洒落なところが人気の秘密だと思います。 (09/6/6)
○ベゼルが逆回転ではないのは×、ベゼルがプリントじゃなくて「彫り」なのは○、秒針が赤くて○ (09/5/19)
○とにかく最高で非常に満足できる時計です。この輝きは止まらない・・ (07/2/19)
○やはりプラチナを使っているところでしょう。ステンレスには絶対に出せないです。あの輝きは。 (06/9/29)
○スポロレの中では、一番おしゃれな時計だと思います。あまり人とかぶらないのも◎ (06/9/1)
×昔は品質がよかったが、今は大量に作り品質(内部の機械類の品質がとても悪い）が悪く、2-3年でメンテナンス。今は買う気がしない。見た目の見栄だけ。 (06/8/14)
○高級感 (06/8/6)
○落ち着いたつくりで嫌味がない (06/7/22)
○プラチナベゼルの上品な輝きが最高 (06/5/14)
>> もっと口コミ・評判を見る
○目立たないサイズと文字盤。インターであること。こういう時計は他にない。 (06/11/7)
○正確・丈夫 (06/6/22)
○渋いです。 (05/10/20)
○◎ (05/10/16)
○バランスの良い時計 (05/10/14)
×ブレスが華奢。コスト削減削減で作られた感じがいまひとつ。チープな感じは○。後継の15の方がよい出来。 (05/10/8)
○シンプルイズベスト。ロレみたいに成金ぽくないのも最高 (05/10/8)
○なんといってもジャガールクルトのムーブメント (05/4/21)
△あきない (03/8/17)
○いい (03/8/4)
>> もっと口コミ・評判を見る
×飽きます。 (03/4/25)
○初めて買ってもらった (03/3/28)
○玩具と割り切った潔さ。スウォッチ感覚だね。 (02/10/29)
○飲み屋受け最高 (01/7/28)
○ゴツイが華やか！ (03/6/29)
○とてもおしゃれ (02/8/27)
○よかったです (02/5/10)
×着けててちょっと恥ずかしい (01/9/24)
○ロレックスは持っている人が多いが、ブルガリは少なく、ブルガリブランドが持つ人を選ぶ様な高級品だ。 (01/2/4)
○文句なしの一生物。 (05/6/17)
○目覚まし時計にもなります・・・。 (02/10/6)
△とりあえず定番ということで… (02/5/20)
○デザイン、メカニズムが基本に忠実な中ではリーズナブルだから (03/5/6)
○TPOを選ばず使える。 (02/12/22)
○シンプルでデザインがよい (01/5/25)
○good (03/8/30)
△普通 (03/6/27)
○デザインがいい (02/9/15)
○やっぱりスーツに似合うから (02/8/28)
○気品がある (01/8/9)
○デザインが秀逸、カッコよすぎです。サイズも日本人にジャストフィット。 (07/7/29)
○重厚感もあり、ブレスにしてもクロコベルトにしてもどちらもかっこいい。 (07/4/19)
○機能性と品格のバランスが良い。 (06/9/23)
○クロノですが、他の製品とは異なる品格がそこはと無く感じられます (06/5/5)
○デザインがGood！日本人にあったちょうどいいサイズ。 (06/1/7)
○デザイン最高！！ (05/12/11)
○機能・デザインのバランスが良い (05/11/1)
○重厚感といい、大満足。 (04/12/22)
○大きさも手頃で使いやすく、なによりかっこいいから (03/5/31)
○デザインが良い (03/5/31)
>> もっと口コミ・評判を見る
○マルタ十字の威光を前面に出しながらも主張しすぎない品格・デザインが秀逸。 (07/5/19)
○メーカーのカリスマ性、高級感、デザイン、重厚感、どれをとっても文句なし。 (06/10/10)
○ブルー文字盤の光り具合がGood!! (02/12/27)
○カッコイイ (02/9/27)
×バッティングしまくるのがいやで今は殆どつけてない。 (07/6/10)
○17年間使用していますが、全く飽きがきません。精度も抜群で現在は±1秒／日で動いています。 (07/5/20)
○これはいいよ！ (07/4/9)
○スピマスプロ購入。視認性抜群。日差+12秒でほぼ安定。機械式時計としてほぼ完璧な出来。 (07/2/27)
○見やすい! (06/7/29)
○自動巻と手巻きのプロフェッショナルとは、全く違う商品だと思います。プロフェッショナルは信頼性、伝説性、質感どれをとっても文句なし、非常にレベルの高い時計です。また、他のスイスメーカーに比べての価格面においても非常に優れています。一般の時計店で販売されていた時計がそのまま宇宙に行ったのは特筆もの。ＮＡＳＡ公認のと宇宙服の上から巻かれて宇宙空間で野ざらしで働く写真を見ると、それと同一のものを所有している満足感がします。その感覚は他の時計ではなかなか味わえません。私は、プラスチック風防を所有してます。長く付き合っていきたいと思う1本です。 (06/6/24)
○いいもんはいい。 (06/1/24)
○どんな服装にも合う。昔からデザインが変わらない。プラ風防が、味があり、軽くて良い。 (05/10/8)
○スピードマスターで一括りにされては糞も味噌も同じで無意味です (05/10/8)
○とにかくいい (03/6/30)
○かっこいい (03/6/15)
○AAA (03/6/13)
○いいものはいい！ (02/11/23)
○シンプルなデザイン (02/11/18)
○丈夫、且つデザインが良い。 (02/9/15)
○エレガンスでかつ、スポーティー (02/5/17)
○シンプルかつエネルギッシュ (02/4/7)
○ブレスレットみたいで格好良い。 (02/3/26)
○キリウム・フォーミュラー１はデジタル＆アナログ表示でカコイイ！ (02/1/29)
>> もっと口コミ・評判を見る
×三流ホストがよく着けてる。一流はホントに良い時計していて驚く。 (03/6/22)
×IQの低さが窺えます (03/5/18)
○デザインが秀逸 女の子受けが良い (02/12/6)
○おっしゃれ。でも、ダイバー。 (02/9/7)
○かっこいいから。 (02/7/4)
○クロノグラフなのに、ちょっとおしゃれな部分もあるから (02/6/7)
○かっこいい！ (02/3/14)
○格好いいからＧＭＴだしね。 (02/2/20)
○かっこいい (02/2/16)
○一生使えそう (02/1/21)
>> もっと口コミ・評判を見る
○すばらしい (03/4/7)
○現行のムーンフェイズではないのですが、深い色の青文字盤・・。見ていて吸い込まれそうです。 (03/2/20)
○音 (03/1/4)
×素人向け (02/10/29)
○○ (02/3/6)
○エルプリメロサイコー (01/12/7)
○クリッパーの中でもダイバークロノグラフがよい (03/2/12)
×購入半年で、止め金具が破損。 金具交換費用が2万5000円 (01/1/17)
○ギョシェ彫最高！ (03/8/30)
△確かに美しいがトラブル多し。俺のがハズレだったのか? (02/10/29)
○ギョーシェ彫りと青焼き針の美しさとレトログラード機能の楽しさと・・・ (02/8/12)
○文字盤の精緻な仕上げにウットリです。 (02/3/24)
○壊れない (03/5/27)
○豪華絢爛 (03/1/28)
△ベタだから (02/10/27)
○特にブラック。時計をみるたびにぞくっとするほどの気品あり。 (02/8/28)
○大きい重い 圧倒的存在感がイイ！ (06/8/5)
○ズッシリとした感じが良い (02/12/12)
△よくデイトナに間違われてしまう…。 (02/11/11)
○最高だぁ～ (02/8/29)
△あ (03/10/6)
○デザインが良い。また、数字が大きくて、見やすい。 (03/8/20)
○good! (03/3/20)
○大きくて見やすいから (02/11/4)
○○ (03/6/10)
○もう、持ってる。最高 (02/7/2)
○カッケー！ (02/6/2)
○スマートなところ (02/5/30)
○少し遊び心があってオシャレな感じでとてもいい。 (01/11/23)
○デザイン、機能性すべてにおいて文句なし！！！文句付けるやつは貧乏人のヒガミ（笑）！ (01/4/6)
×回転ベゼルのガタがロレックスの１０倍ある。しょせん宝飾メーカーの時計。 (01/3/29)
○視認性が良いです (09/3/9)
○見た目と違い軽いし最高です (08/1/13)
×持っている人がアホっぽい。 (07/4/16)
×ホモご用達がうなづける・・・ (07/4/3)
○さいこー！ (07/3/28)
○視認性抜群、４針レマニア5100の精度の良さ、チタンで軽い、手軽で実用性は一番 (07/3/18)
○“機能美”に惹かれ愛用しています。 ・・・・・ 耐衝撃・耐磁・耐圧(0.2～30BAR)・耐気温変化(-20～70℃)・軽量・視認性・セルフディフェンス（アルゴンガス、ドライカプセル）・金属アレルギーフリー・・・・・そして、不要なものを省いた結果生まれたデザイン。・・・・・“良く出来た道具”だと思います。 (07/2/1)
○あらゆる部分にこだわりぬいたコンセプトの裏打ちがあり、それを理解するほどに惚れ惚れとします。視認性を重視した使うためだけのデザイン、それがカッコいいデザインになっている、左側リュウズのこだわり、プッシュボタンを親指で押せて力を込めやすい、アルゴンガス封入とドライカプセルの採用によるケース内水分の徹底除去でオイルの劣化防止や刻時精度の向上を図っている、普段使いに秒針は不要との割り切り、計時するときには見やすいクロノ秒針と飛行機形の分針、日常でも非常に使い手のあるカウントダウンベゼル、球面無反射コーティングのサファイアガラス、作戦実行時に居場所を悟られないために光による反射部分を徹底的になくしたマット仕上げのボディ、耐磁性能、0.2～30BARの耐圧性能などなど・・・。とても満足する性能です。 (06/11/18)
○シンプルなのに、他の何物にも似ていない。軽量で見やすい (06/9/5)
○左リュ－ズで手に跡がつかない、健康用品にも使われているチタン製。 (06/6/21)
>> もっと口コミ・評判を見る
×品質がイマイチ。壊れやすい。やはり、デジタルのカシオか・・・・。 (03/9/16)
○狂わない、壊れない、止まらないなんてどんな高い時計よりよっぽど優秀じゃないですか。時計の目的を網羅している時計ですよ。 (03/9/11)
○表示が見やすい。時刻が正確。デザインも厭きない。 (03/6/21)
○便利です。 (03/5/8)
○ソーラー電池でちゃんと駆動し続けてくれれば文句なし。 (03/3/19)
○いつも正確でいい。 (03/3/4)
×太陽電池式のものを使用しているが、１年で毎日のように電池切れで動かなくなった。 (03/1/8)
○軽い。正確。電池交換がいらない。もう少し薄ければいいのですが。 (02/12/18)
○思ったより厚いですが、気に入ってます。 (02/11/30)
○時間が正確であり電池もいらない点が気にいっている (02/9/3)
>> もっと口コミ・評判を見る
○精度、デザイン共に満足 (06/2/13)
×ブレスが華奢。コスト削減削減で作られた感じでいまひとつ。チープな感じは○。ムーブも語るに及ばず並レベル。後継の15の方がよい出来。 (05/10/8)
○ずっと使い続けるつもりです。 (05/7/26)
○楽しいデザイン (03/6/28)
○デザイン性 (03/4/16)
○車の名前みたいだから (03/2/18)
○かっこいい (02/11/5)
○ルクルトのムーブメントが自慢 (02/11/1)
○ＥＸ買うんやったら絶対こっちでしょう。 (01/8/23)
○みやすい (01/6/8)
○流れるようなケースデザインとクラシカルな文字盤。クロノとしては薄いのも見逃せないポイント。 (03/8/3)
○落ち着いたデザインにエルプリ搭載！ 文句なしです！ (02/12/23)
○世界一のエルプリメロがリーズナブルでしかもそれが見える。知らない人がかわいそう。 (01/12/26)
○視認性良。重さが適度。背面シースルーが良い。 (01/12/18)
○ブレスレットが他にない (06/9/7)
×はめたまま風呂に入ったら水侵入、修理４万也、うちの風呂は水深２００ｍもないぞ！ (02/12/25)
×金もない小僧が持っている。 (02/11/28)
○服に合わせやすい (02/11/24)
○シンプルで好きです (02/11/5)
○ １０ (02/10/31)
○堅牢。優美。 (02/10/17)
○いわゆるホイヤーみたいじゃないベルトのデザインがいい。機械式金コンビですがロレックスでは普及帯価格というのが控えめで良い (02/9/19)
○タフだから (02/6/24)
○かっこいい (02/1/2)
>> もっと口コミ・評判を見る
○かっこいい (03/10/3)
△重い (02/12/29)
○よかったから (02/11/4)
○使い慣れるとそんなにデカいと思わなくなる。よく馴染む。 (09/2/12)
○存在感ばっちり (06/1/19)
○存在感のある大きさ。これに慣れると他の時計が小さすぎて選択肢に入らない！ (05/8/3)
○タフなデザイン、重量感！最高です。 (02/11/28)
×重い。残念ながら質入しました。 (02/7/10)
○重厚な感じが○ (01/11/14)
○派手さには欠けるが飽きのこないデザイン (03/7/11)
×金属的でぬくもりがない (03/4/7)
○シンプルでありながら存在感がある。そしてなんと言っても年差±5秒。 (03/2/28)
○精度とアフターサービスがいい (03/1/16)
○世界のシチズン！ (02/9/18)
○年差5秒の精度と飽きの来ないシンプルなデザインがすばらしい。 (02/7/19)
○テスト (03/8/13)
△可もなく不可もなし (02/12/25)
○ゴツくてイイ。 (02/6/8)
○この時計300万ですかと質問をうけた。 (06/6/26)
○good (03/8/20)
△自慢できるとか恥ずかしいこと書くなカス (03/5/7)
○かっこいい (03/5/7)
△11 (03/2/27)
○ (03/2/14)
○自慢できるから (03/2/12)
○デザインが最高に良い (03/1/19)
○好きだから (02/11/4)
○デザインが秀逸。 日付の文字が気品がありすばらしい (02/8/30)
>> もっと口コミ・評判を見る
○どんなシーンにもよく合う、長く使える逸品 (09/6/29)
○！ (06/10/22)
○サイズが適当 (06/8/19)
○デザインの秀逸さ (06/1/16)
○長く使っていても飽きのこない機能美 (03/8/8)
○見た感じがいい (03/7/30)
○バイク事故でかなりの衝撃を受け傷だらけになりましたが機械は正確に時を刻んでます。 (03/3/22)
○男っぽくてかっこいい (02/11/22)
×う～ん？ (02/10/19)
○中身も外見も最高 (02/9/27)
>> もっと口コミ・評判を見る
△秒針やカレンダーのデザインに妥協を感じる．三年たったら充電しても半日で止まるようになった． (03/4/12)
○性能が高くて丈夫。まさに時計界のランドクルーザー。 (03/3/12)
○ごついのに軽い (02/10/9)
×所詮安物でしたね。 (02/10/5)
○コストパフォーマンスが高い腕時計だと思った。 (02/8/24)
○丈夫。見やすい。 (02/7/8)
○デザインがいい。 (02/6/29)
○世界最高峰の技術の結集。丈夫・精度・視認性など文句なし。また、買っちゃいました。 (02/6/9)
△頑丈なのがいい (02/5/14)
○視認性が良い、適度な重さ、シンプル、丈夫、電池交換の必要が無い（エコドライブ）など最高に実用的でGood！！です。 (01/11/22)
>> もっと口コミ・評判を見る
○これだけ対応潜水深度が深ければ、石けん丸洗いも安心して出来る。 (09/5/19)
×本当に海に潜る人は今はこんな時計しません。プラスチックのデジタル時計か針式のクオーツ（電池だけ注意して）が一番信頼できます。それと今のROLEXは品質が悪いので2-3年でメンテナンス。メンテしないと必ず壊れます。 (06/9/21)
○指名買いです。若干悩んだのはサブノンデイトです。 (06/7/3)
○やっぱ知名度とアピール度ならこれいいよ。 (03/9/12)
○存在感とシンプルさ、堅牢さどれもGOOD (03/2/21)
○エクスプローラーはキムタクがしていなくてもあれだけはやったでしょうか？自分の目で選んだ物こそ最高。飽きません。 (03/2/1)
○この程度の重さで重いって言ってる奴は相当軟弱な奴なんやろな、子供用のプラスチックで出来てるデジタル時計でもしてなさい、最近人気上昇中のパネライは数段重いぞ。 (02/12/3)
○ちょっとマニアックな時計だと思う。文句を言うのであれば、サブでも買えばいい (02/11/27)
○ばかげててよい、時計なんてそんなもん。 (02/11/26)
×↓そのヘリウムエスケープバルブ死ぬまで使うことは無いでしょう！ププッ。 (02/11/14)
>> もっと口コミ・評判を見る
○2年の歳月の末にできたものとあって、その完成度はすばらしいです。機能も充実しており、重宝しています。 (07/5/29)
○意外に針の視認性が高く、高輝度反射時でも針の向きだけは確実に読めるのには驚いた。薄暗い時の蓄光も明るく、バックライトも明るすぎず、周囲の明るさに関わらず時間が読みやすい。 (05/9/25)
○デザインが気に入って購入しました！今のところ故障も無く、順調です。 (05/7/22)
○機能抜群・しかもデザイン最高 (05/5/1)
×半年で壊れて修理に３ヶ月。そのまま下取り行き。 (05/3/5)
○ブルーの文字盤が綺麗。 (03/9/20)
○使いやすい。デザインがかっこいい。 (03/8/9)
○かっこいい！breitling！カレンダー、ライト、防水、B-1はB-1の味がちゃんと出ています。 (03/7/28)
○デザイン・機能はもちろんその存在感。 (03/3/9)
○カコイイ！ (02/12/20)
>> もっと口コミ・評判を見る
×うちに研究用で３本ある。伝説ほどの妙味ナシ。普通の時計。 (07/4/3)
○堅牢!! (06/10/22)
○雰囲気 (06/3/23)
○かっちょいい (03/8/8)
○質が良い (03/7/31)
○youwin (02/4/9)
○見た目がすっきり！ (06/6/8)
○質実剛健 (05/12/30)
○非常に美しく、また男性的で非常に気に入っています。 (05/10/21)
○男っぽさが良い。ただし細腕繁盛記には不向き。日本男児復活せよ！ (05/5/14)
×３ヶ月で壊れた、なぜ？ (05/3/5)
○この価格でブライトリングオーナーになれるとは！ (03/4/21)
○普通では不必要な防水性 (03/2/18)
○無骨で男っぽい感じがするから (02/8/3)
○鮮やかなイエローダイヤルが個性的 (02/4/26)
×横からみるとデコレーションケーキ！ 装着感よくない。 (01/5/1)
>> もっと口コミ・評判を見る
×自分の存在以上に大きい時計で自分より重みがあります。自分はどこに行った？中身の質は悪く壊れるし正確な時間も刻めず本格的なダイビングしてる人間はこんなおもちゃ時計はしません。きちんと正確な時間が表示されないと死です。信頼のおけるクオーツが一番です。 (06/8/27)
○持っている人が少なく優越感はありますねが、サブマリーナのノンデイトと間違えられやすい！ (06/1/31)
○最高でしょう！あまり出回ってないし。 (05/5/11)
△zz (03/9/13)
×時間が狂う (03/5/1)
○存在感があって良し！ (03/3/11)
○レンズ無しがイイ (03/3/1)
○みんなサブをしてるんで、あえてシードです。厚み、重さがあってバッチリです。 (03/2/10)
○重いがそれもまた良し。脱臼しそうです (02/11/27)
○かっこいいから (02/11/12)
>> もっと口コミ・評判を見る
○アナデジでバックライトが盤全体で光るのはこれだけ。 (07/10/10)
○Gを知らない人達の評価が私が持っているMR-Gより高い？ (06/10/9)
○G-SHOCKなのにメタルなところ (03/7/1)
○かっこいい (03/5/19)
△可も無し不可もなし (03/2/7)
△可もなく不可もなし (02/12/25)
×デザインださいよ (02/10/19)
○見た目がいいし、機能的。 (02/10/15)
○デザインが良い。 (02/10/11)
△○ (03/8/26)
○デザインがいい (01/9/7)
○デジタル表示が アナログ針で隠れないので 非常にGood (07/7/17)
×データバンクはテンキー付でないと。なくてもついつい買っちゃうけど。 (06/3/8)
○便利 (02/12/26)
△不可なし (02/8/28)
○充電池の交換後は快調！ (05/3/14)
×電池がすぐ悪くなります (03/9/13)
○もちろん電池交換不要 (03/7/28)
○時間の誤差が極めて少ない (03/6/6)
○あ (03/10/6)
×典型的なお水時計 (03/5/22)
○かっこいい (03/4/28)
○かっこいい (03/4/2)
○おしゃれ (03/3/26)
○あわせやすい (03/2/2)
○デザイン、気品ともに最高。お気に入りです。 (03/1/27)
○重さが丁度良いです。あと、ケースとベルトのバランスも良いです。 (03/1/5)
○スポーティーかつエレガントで、なんにでも合う (02/11/17)
○時計に厚みがあり重厚なかんじがする。高級時計としての嫌味やいやらしさがなく洗練されている。 (02/10/31)
>> もっと口コミ・評判を見る
○Gショック初のアナログ (03/4/28)
○最強 (03/2/22)
△可もなく不可もなし (02/12/25)
×ださい (02/10/18)
○シンプルで視認性がよい。8年近く無茶な使用をしているが故障ゼロ。サービスセンターの対応も非常に良い。 (01/9/29)
×高いでかいすぐ売った (02/10/19)
○話のネタになる (01/11/17)
○日記感覚で撮りまくるのが楽しい。 (01/4/14)
×不良品だー！ (03/6/15)
○限定２０００個のリミテッドエディションは顔がかっこいいよ！ (02/2/25)
○デザインと存在感、仕上げと価格のパフォーマンス (02/2/17)
○故障はするがアフターケァーは満足すべきものがある。 (05/11/26)
○２年使用していますが、何のトラブルもありません (03/8/6)
×針が見えにくい (03/2/2)
○今日ふと700円で。今スイス駅時計もどきデザインと勉強になりました。余った金で妻にダイヤ買うちゃります。 (07/10/27)
○これで十分です。 (07/5/29)
△微妙 (07/3/21)
○コストパフォーマンスは非常に高い (06/11/25)
○安っぽいけどそれもまた味 (06/10/24)
△防水性があるけど壊れやすい。安かろう悪かろう (06/6/10)
△緊急用に割り切れば。ただすぐ狂う。 (06/3/12)
○壊れても惜しくないのがいい (05/11/21)
△バンドが外れて衝撃でオシャカでした、防水性がよかっただけに残念です300円のアナログ (05/11/3)
×ブレスで手首をちょっと切った。 (05/10/8)
>> もっと口コミ・評判を見る
○軽いのはいいと思う。色のバリエーションも豊富。って、まだ売ってるのかなぁ・・・。 (01/4/8)
×時々、止まってしまう。 (01/3/4)
△飽きのこないデザイン。バンドがこわれやすい。 (03/5/10)
| ○もう10年以上愛用してるが、デザイン的に飽きがこない。 (08/8/12) | 参考写真 |
トップ > 全ランキング一覧・検索 > 男性用腕時計 - 口コミ評判比較ランキング
カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/ 該当カテゴリ：ゲーム・腕時計・カメラ
関連ランキング：Ｗｉｉ/
プレステ3(PS3)/
NINTENDO DS/
プレステポータブル（PSP)/
プレステ2（PS2)/
プレステ/
ドリームキャスト/
ゲームキューブ/
NINTENDO 64/
ゲームボーイ/
XBOX/
オンラインゲーム/
腕時計[男性用]/
腕時計[女性用]/
デジカメ[全機種対象]/
一眼レフカメラ[本体]/
一眼レフカメラ[レンズ]/
コンパクトカメラ/
携帯サイト(スマホ以外)：男性用腕時計 - 口コミ評判比較ランキング
このサイトについて－使い方－プライバシーポリシー－免責事項－運営者情報－よくある質問と答え－お問い合わせ
×大きすぎるし、セーターの袖がヨレヨレになる。あと、偽物と区別つかない胡散臭さがある (07/12/6)
スポンサードリンク
携帯(スマホ以外)にメールする
Copyright(C) なんでもベスト店 All rights reserved.