【スピードマスター（オメガ）の口コミと評判】

2位（20件中） ... スピードマスター（オメガ） ... 満足度：88.8%

↓口コミ・評判↓ 　[[[投票する]]] [関連商品を表示（別画面） ]

　
△良い意味でも悪い意味でもスタンダードだ。 (10/6/4)

○サブにはこれで充分 (09/6/14)

△オートマだろうがプロだろうが生活防水という時点で使いづらい。「オメガ」のネームバリュー以外に使い道なし。 (09/3/24)

×オートマはおもちゃでした。プロにすべきだった。 (09/1/7)

△昔友人から安く譲り受けたが、オメガ　スピードマスターというネームバリューを除くと、狂う壊れる金かかる、ついでに醒めてしまえばデザインも特に・・・飽きが来ないのはデザインではなくステータスの方なのかも。ということでヤフオクで転売しました。 (07/11/3)

スポンサードリンク

　

○97年モデル。4年目に一度O.H.。ほとんど毎日着用。故障知らず。無問題です。 (07/6/11) 参考写真

××防水が当てにならない。普段使いだと汗だけで故障の原因になり２回も直した。 (07/4/22)

○スピマスプロ購入。視認性抜群。日差+12秒でほぼ安定。機械式時計としてほぼ完璧な出来。 (07/2/18)

○精度はイマイチだが、持っている満足感が非常に高い。手巻きで愛着が湧く。 (07/1/14)

○最近の腕時計はデコレーションが酷い、それに比べりゃ、これは「時計」してます。良いデザインは受け継がれていく見本、あと安い！ (06/9/2)

×防水性能がなく水がかかるとすぐ故障、プラスチックのカバーがすぐ傷がつく、旅行で行きの飛行機の中で時計を見たらリューズがなくなっていた、実用には向きません。今はどこかタンスのスクラップの中。趣味で大切に使われる人がする時計。 (06/8/14)

○プロフェッショナルと自動巻は基本的に違う時計だと思った方が良い。手巻きのプロフェッショナルは信頼度抜群です。 (06/6/21)

○使い勝手の良さ。機能性。 (06/2/11)

○新品で購入し、6年と2ヶ月使ってますが、壊れるどころか日差3秒くらいで、デザインもいいしとても気に入っています。最近安くなったみたいで複雑な気分ですが。 (05/11/9)

×故障が多い　知人２人もすべて壊れた　日常生活防水程度では手も洗えない (05/9/23)

△見た目はいいけど故障が多い。現在原因不明回復未定で入院中。困った。 (05/9/11)

○女性がしても大きさが良い (05/7/29)

○この機能でこの価格。安い最高 (05/6/15)

○オーバーホール無しで、はや11年一度の故障も無く、制度も機械式にしては抜群。 (05/5/10)

○何も知らないヤツがこの時計の機能をどうこう言うが、そんないいかげんなところもスピードマスターの良さなんだよ。『粋』って知ってるか？ (05/5/4)

○これとsinn356持ってますが、どちらも最高！ (05/3/20)

○普段使いに最強の時計です (04/12/29)

○ザ・レジェンド最高！！ (04/12/29)

○プロフェッショナル最高 (04/12/29)

○トリカレは毎日使わないと時間あわせが大変、プロは◎！ (03/10/13)

○ほしかった！！ (03/10/9)

○シンプルでかっこいい！ (03/9/27)

○半年前に購入。デザインは良い。最近ベルトから錆び（油？）が発生した。日差＋15秒（こんなもんかな？？）。 (03/9/22)

○PRO以外は糞だけど (03/9/16)

○さりげなくスピードマスター (03/9/14)

○性能の割りに格安 (03/9/14)

○これ以上のクロノは無い (03/9/6)

○自動巻きが便利 (03/9/5)

○本物 (03/8/27)

○ブロードアロー。ムーブメント，文字盤の美しさ。 (03/8/20)

○都会的 (03/8/19)

○月に行った時計。デザイン、大きさ、重さ、好みです。。コストパフォーマンス大。 (03/8/18)

○かっこいいー！ (03/8/17)

○ステータスなどではない。これ以上のモノがあるか？ (03/8/15)

○存在感はあるが派手じゃない。間違いない。 (03/8/7)

○つかいやすい (03/7/31)

△ロレックスみたいに生意気じゃないし・・・ (03/7/13)

○おお (03/7/10)

○やっぱり一番!!! (03/6/27)

○定番 (03/6/25)

○さいこう (03/6/16)

○かっこいい!!!!! (03/5/31)

○文字盤が日本製よりも大きくてかっこよい (03/5/28)

○デイデイトは機能的にもデザインもよいです (03/5/22)

○かっこいい (03/5/19)

○よい (03/5/19)

○お手頃な安心感 (03/5/16)

○よい (03/5/12)

○デザインが良い (03/5/6)

○腕の巻いたときの重量感 (03/5/5)

○これだけ得票率が高いのは比較的庶民的な時計なんだろうな。壊れやすくて修理代が高いのは要注意。 (03/4/25)

○質感がいいです (03/4/20)

○時々月に行くことがありますので (03/4/14)

○グッド (03/4/14)

○かっこいい (03/4/8)

○かっこいい (03/3/30)

○good (03/3/25)

×何で風防がガラスじゃないの??あと修理に5万もかかった。 (03/3/24)

○かっこいい (03/3/23)

○形がよい (03/3/22)

○しっくりとくる質感と重量感が好きです。重いと感じる方もいるかもしれませんが慣れてくるとつけていないと物足りなくなります。 (03/3/19)

△値段の割りには，そこそこコマシ？でも二回つぶれて，今はタンス (03/3/14)

○みんな持ってるけど、決して悪くない。 (03/3/14)

×時刻の精度が悪いんだよな～。もうちょっと正確になって欲しいな。 (03/3/12)

△でかいけどよい。 (03/3/2)

○大きさ、重量感、デザインどれをとってもグーなので。 (03/2/10)

○シンプルなデザイン (03/2/8)

○デザインが最高！ (03/2/1)

○名作 (03/1/27)

○性能Good！ (03/1/25)

△いいんだけど、もうちょっと時間の精度がよければね。。。。 (03/1/22)

○デザインがシンプルでいい！ (03/1/9)

○気軽であり、かっこいい。 (03/1/3)

○デザイン、価格ともに満足です。サファイヤガラスであればなおいいのに・・・。 (02/12/15)

○手巻きがGood! (02/12/12)

○無難だから (02/12/11)

○オメガがおしかったのと、デザインがかっこいいから。 (02/12/11)

○正装にカジュアルにとシーンを選ばず使える (02/12/10)

○派手派手しさがなく、飽きのこないデザイン。 (02/12/7)

○デザイン (02/12/5)

○デザインが最高 (02/12/1)

○かっこよさと値段がちょうどよい (02/11/29)

○使いやすい。腕にしっくり来る。 (02/11/28)

△なぜかわからんが壊れやすい。イメージ的には量産型ザク。 (02/11/28)

○使い易いから (02/11/24)

×所詮、実用機械式腕時計の入門機。操作性、各部の仕上げ、イマイチ。 (02/11/21)

○デザインよし (02/11/15)

○デザイン最高！ (02/11/15)

○サファイヤガラス恐るべし。誤っておもいきり壁やドア、柱などにぶつけてしまってもキズが全然つかない！デザインも◎ (02/11/10)

○（手巻き）飽きることないデザイン。故障の少なさ。使い勝手の良さ。機能性。NASA採用という伝統。キリがありません。 (02/10/30)

○プラ風防は3000円で交換できるから傷なんて気にせず使える (02/10/12)

○クロノはこれで充分。風防の傷なんざ磨いて消せるだろーに。。 (02/10/4)

○サファイアガラスは伊達じゃない！ガラスにキズは全くつかない！さすが世界の一流品！ステンはすぐキズだらけ！ (02/9/18)

○仕事でも遊びでも何でも合う。一番無難な時計だと思う。 (02/9/16)

○クロノグラフの定番。日常的にがんがん使えるタフさ。 (02/9/13)

○カッコいい (02/9/10)

○かっこいい (02/9/8)

○GOOD! (02/9/7)

△手ごろだけど・・・ (02/9/5)

○かっこいい (02/9/3)

○ロレックスしている人間は常識を知らないオヤジが多いから。価格と性能、実用性でオメガを選んだ。（ロレックス自体は嫌いではない） (02/9/1)

○手ごろ (02/8/28)

○カッコイイから (02/8/23)

○現行品はカッコ良くないが3ｒｄや4ｔｈのヴィンテージ品は超カッコいい！ (02/8/18)

×この値段で風防がプラッスチックはいただけない。。。。 (02/8/15)

○特になし。 (02/8/12)

○いい (02/8/11)

○あきないデザイン (02/8/9)

○デイデイトのシルバー。クロノグラフらしくなく、控えめなところがよし。ただし、視認性は悪い (02/7/30)

○派手ではないが、結構目立つ。 (02/7/29)

○20年使って自分にFitしたらいいな。身に付けるものに負けるのはカコワルイ。gtRolex (02/7/19)

○kakkoii (02/7/11)

△デザインは良いが、壊れやすい (02/6/25)

○すぐ壊れるか？？壊れたことないけどなぁ。。。。 (02/6/21)

○かっこいい。やっぱり。 (02/6/17)

○最高のデザイン (02/6/14)

○いちどは、あこがれる時計。 (02/6/12)

△３年たっても同様の輝きがある。 (02/6/1)

○mitame (02/5/24)

○ＮＡＳＡ唯一の公式時計であることや月に行った唯一の時計など素晴らしい歴史を持っているのと、その質実剛健な使い心地が素晴らしいです (02/5/15)

×貧乏人の終着駅。すぐ壊れるところがオメガらしいね。 (02/5/4)

○カッコ良い (02/4/14)

○いやらしく無い　なめられない (02/4/12)

○現在使用中だから (02/4/12)

○もう１０年！未だ現役！！ (02/4/11)

○かっこいい！ (02/4/10)

○デイデイト、全然飽きません。つぶれるまで使えます。 (02/4/10)

△プラスティック風防は傷つきやすい (02/4/8)

○宇宙旅行にはめて行きたい (02/3/22)

○プロフェッショナルを購入したけど，デザイン，質感どれもサイコー！！大満足です。 (02/3/19)

○悪くはないけど、ブレゲに比べると見劣りするのは否めないなぁ。まぁ値段が何倍も違うしねぇ (02/3/18)

○使って便利で自慢になる。 (02/3/15)

×内部ともかく、外部はパーツの精度が悪い。 (02/3/5)

○偉そうじゃない (02/2/28)

×すぐ傷がつく (02/2/28)

○すばらしいデザイン (02/2/26)

○デザインが良い (02/2/25)

×ダイエーやヨーカドーで安売りしている、、ロレックが嫌いな人が買う、、人に譲りました (02/2/21)

○文字盤の色がブルーでお洒落 (02/2/17)

○あ (02/2/14)

×周囲の友達もワシのもみんな一回は壊れてる(笑) (02/2/14)

○手巻きのスピードマスターはクロノグラフの最高傑作だと思う。値段が世界的にみても良心的 (02/2/13)

○10年以上愛用しているが、飽きの来ないデザインが良い。 (02/2/9)

○COOL (02/2/5)

△A (02/1/16)

○安すぎ買っておくべき (02/1/14)

○手巻きモデルのプラスチック風防は3000円位で交換できるから傷を気にせずガンガン使えるからいい！！ (02/1/6)

○文句なし！ (02/1/6)

○かっこいい。 (02/1/6)

○10年以上使用しているが、手巻きに慣れると、非常に使い易い。 (02/1/4)

○プロフェッショナル最高！ (01/12/30)

×オートマ　安物でしょぼすぎます。　やめたほうがよい (01/12/30)

○デザインがよい (01/12/30)

○世界で初めて宇宙に行った時計 (01/12/27)

○裏スケ、手巻きのお陰でローターにじゃまされず機械が良くみえる。 (01/12/19)

○腕に捲いた時の重さ，デザイン，すべてがかっこよくて大満足!!もう一生モノです。 (01/12/18)

○デザイン機能に優れているから (01/12/14)

○かっこいい (01/12/13)

○やっぱり、ファーストの復刻の針は最高！ (01/12/5)

○デザイン (01/12/1)

○カッコイイ (01/11/25)

○かっこいいから (01/11/25)

○重量感というかとにかく毎日つけてるとこれじゃなくちゃって感じです (01/11/21)

○プロフェッショナルを使ってます。一言、かっこ良いです。 (01/11/19)

○ただ単純に気に入っているから・・・だとあれなんで、風呂以外見に付けていても壊れない多夫さかな。 (01/11/14)

△ガラスにキズがつきやすい (01/11/9)

○頑張ればぎりっぎり手の届く高級時計で、歴史と実績があるのはコレしかないね。 (01/11/6)

○見やすい (01/11/5)

○しぶい (01/11/5)

○風防の傷を気にしている人が多いが、長く使うとそれが何ともいえない味を出すから。ただ時間を気にする日本人が使う時計じゃない。故障も多いし。 (01/11/4)

○これぞ男の時計,使うほどに良い、愛着がもてる。 (01/10/27)

○月に行くぞ！ (01/10/17)

○存在感のある時計。でも風防に傷が付きやすい。 (01/10/14)

○かっこいい。風防が傷つきやすいけど。 (01/10/12)

○確かにかっこいい、細部の作りも値段以上にいいが、風防にすぐ傷が付き最悪・・・・ (01/10/7)

○かっこよい。 (01/9/30)

○これしかないっしょ！！ (01/9/29)

○デザインが非常によい！しかもうでにしっくりくるし、あの重たさもまた高級感を醸し出している！ (01/9/7)

○デザインが無骨で質実剛健の機能性がよかったし、定番商品のため。 (01/8/16)

○デザインと重さがいい。使って見てわかる良さ。 (01/7/24)

○スピ－ドマスタ－が月に行った時に僕も生まれたから・・・ (01/6/19)

○かっこいい (01/6/9)

×そんないいか？ダサいよ (01/6/7)

○ぶつけたら傷がつくが、それが良い味になってきました。 (01/5/8)

○プロフェッショナルは長く付き合えるいい時計だと思う。 (01/5/5)

○プロもよいが、デザイン的にはデイデイトとかAM/PMの方がよいかも。 (01/5/2)

○安くて、かっちょいい。普段着の機械式としてお勧めできると思います。ただ自分のは意外に時間がずれるんだよねぇ (01/4/18)

○丈夫なのが一番。パーツも無くなることはないと思うし、なんてったってかっこいい。 (01/4/8)

○デザインがいいし、月に行ったから (01/3/11)

○サービスが正規，並行で差別されない．飽きの来ないデザイン． (01/3/4)

○かっこいい！ (01/2/19)

○故障しても愛着があるから。 (01/2/2)

○ｐｒｏよりもオートマチックの方が大きさ、重さがちょうどいい。文字盤のプラスチックは傷つきやすいが、磨けばきれいになる。 (01/1/31)

○ファーストレプリカ使っていますただ最近安価に出回っているのが気に入らんでも形・重さ等愛着しています。使えば使うほど味が出てくる (01/1/26)

○型落ちがせず, 一生ものとしてつかっていける (01/1/25)

○月に行く時の為を考えれば、コレっきゃない！　デザインも文句なし！　ただロレックスより重し！ (01/1/24)

○形がGOOD！なんせオメガだもん！ (01/1/15)

○結納返しで買ってもらったが　３年間で1時間くらいしか使わんかった　最近久しぶりに着けたら　なんか気に入ってきた。しかしデパートで定価で買ったのは気にくわん。 (01/1/12)

○なんと言っても月に行ったという事実がスゴイ！無重力対応の手巻式、強度確保のためのプラスティック風防など・・・一つ一つに意味がある。 (01/1/3)

↓口コミ・評判の続き↓　※ただし最近の集計には含まれない古いもの

○かっこいい (02/9/3)

○○かっこいい (00/12/26)

○冠婚葬祭用としてやっぱり必要かな？ (00/12/20)

×風防がプラスチックで傷がつきやすい。これでは，ある程度過酷な使われ方をされる場だけでなく，日常生活においてもおちおち普通にしはめてられない。 (00/12/3)

○服装を選ばない (00/10/28)

○裏スケルトンを10年使ってますが、GOOD！文字盤には透明のシールを貼ってます・； (00/9/26)

○４年ほど使ってますが、飽きないフォーム、たしかな品質って感じでよいです。ただ、手巻きなので毎日巻く習慣をつけないといけないです。それがいいんだけど…。 (00/9/22)

○かっこいい！特にマーク４０のコスモスはスピマスらしさ満点のデザインと月日、曜日も表示する (00/9/22)

○○ファーストレプリカはしぶい (00/9/21)

○月に行った時に困らないように (00/9/12)

○スピマスプロ最高。腕にはめたらやっぱりかっこいい。写真とかでは分からない価値がある。 (00/8/23)

×安っぽすぎ．．． (00/7/29)

○たまたまの当りなのだと思うが、４日で一秒進むだけ、クォーツより正確なものを手に入れてしまった。 (00/7/6)

○とにかくデザインが見ていて飽きない。重さ、ケースの厚さもいいです。 (00/7/5)

○かっこいい！でも、ガラスはクリスタルにしておきなさい。笑っちゃうくらい傷つきやすい！ガラスの真中のオメガマーク、要確認。偽物多数。 (00/6/25)

△風防がプラスチックなので傷つきやすい。デザインは最高。エクスプローラーなんかよりずっと良い。 (00/6/9)

○ファッション性 (00/6/7)

○こんな高性能の時計がこの値段で買えるとは、凄いおお得だと思いませんか？ (00/6/7)

○実物はやや質感が足りなく安っぽいと感じるかも。機能、性能は文句無しです。（クロノグラフの分針はジャンピング方式） (00/3/27)

×自動巻き、裏スケを新品購入したが、クロノグラフを動かすと時計が止まってしまう。３０万も出したのにショック！ (00/2/2)

○プロフェッショナルの裏スケ仕様を使っています。買った時はその中身を3時間以上もジッと見てました・・・ (99/12/29)

×ディスカウントストアで安く売っていたので買ったが、やっぱり安っぽかった。 (99/11/26)

○毎朝手巻きマキマキするのが楽しいです。 (99/11/12)

○やっぱ宇宙っすよ宇宙！カッコ良すぎ。大満足！！ (99/10/15)

○Ωの質実剛健さがよい。精度よし。（日差10秒は機械式ではかなりよい。）この性能で25万はホントにすごい。 (99/8/23)

○今時、月に行った事を自慢するところが非常に面白い！ (99/06/23)

○たくさんある針がたまりません。 (99/06/11)

○やっぱりこれ以外考えられない。基本

○だってカッコイイんだもーん

×プロフェッショナルは確かにデザインは良いけど、風防に傷がつきやすく使っていると気を遣う時計。

スポンサードリンク

　[[[投票する]]] 　　　>> 関連商品を表示（別画面）　　>> 全項目（1位から最下位、待機中）の口コミを表示する

　印刷　ツイートする　リンク用URL　http://www.nandemo-best10.com/f_fashion-watch/z8.html

カテゴリ一覧：金融・保険/住まい・暮らし/ネットライフ/旅行・レジャー/ラーメン屋/食事・食品・ドリンク/育児/美容・健康・ケア用品/教育・就職/車・カー用品・バイク/携帯・スマホ/ゲーム・腕時計・カメラ/家電・生活用品/AV機器/パソコン関係/

該当カテゴリ：ゲーム・腕時計・カメラ

携帯サイト(スマホ以外)：スピードマスター（オメガ）/男性用腕時計 - 口コミと評判　　携帯(スマホ以外)にメールする

2位（20件中） ... スピードマスター（オメガ） ... 満足度：88.8%
↓口コミ・評判↓	[[[投票する]]] [関連商品を表示（別画面） ]